3294/2025/2021

УИД 30RS0003-01-2025-005127-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола с/з помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Даниэляну <ФИО>7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника <ФИО>1 в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания". От <ФИО>1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. <дата> на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер> от <дата> отменен. Ответчик, которому открыт лицевой счет <номер> по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 50011,26 руб. На основании ст. 331, 332 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 9390,10 руб., за период с <дата> по <дата> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с <ФИО>1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 50011,26 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 9390,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представители истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" <ФИО>3, <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку выехал из жилого помещения много лет назад, еще в 2014 году в связи с его аварийностью, коммунальными услугами не пользовался, заявил о пропуске срока исковой давности, представил письменные возражения на иск.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от <дата>, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 до <дата> включительно являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. С <дата> правообладателем данного жилого помещения является Муниципальное образование «<адрес>».

Распоряжением администрации <адрес> от <дата> <номер>-р многоквартирный аварийный жилой дом литера «А» по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из информации, представленной Управлением муниципального имущества администрации, следует, что указанное домовладение снесено <дата>.

Из информации, представленной жилищным управлением администрации, следует, что граждане из муниципальных жилых помещений по вышеуказанному адресу отселены по договорам социального найма. Собственнику жилого помещения (<ФИО>6) произведены выплаты за изымаемое недвижимое имущество в полном объеме.

Истцом представлен акт о введении ограничения/прекращения режима потребления в связи с отсутствием энергопринимающего устройства и объекта от <дата>. Доказательств отсутствия электроснабжения в квартире ответчика, разрушения этой квартиры, не позволяющего проживать в ней и пользоваться услугой по электроснабжению в указанный истцом к взысканию период, материалы дела не содержат.

Из представленных ответчиком возражений следует, что ответчик освободил помещение, арендовав для своей семьи квартиру, что подтверждается договором аренды и не проживал по указанному адресу с <дата>. Индивидуальный прибор учета установлен над входной дверью в общедоступном месте за пределами квартиры. В ходе рассмотрения дела истцом представлен акт <номер> о введении ограничения/прекращения режима потребления от <дата>, где в графе «показания на момент введения ограничения режима потребления» поставлен прочерк, в графе «Прибор учета» - «Без допуска к ПУ». Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Порядок определения размера платы для потребителей за коммунальные услуги, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 (далее- Правила N 354).

В силу п. 2 Правил N 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных данными правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Как указано в пункте 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, умноженных на тариф (цену) за коммунальный ресурс.

Согласно пункту 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины с должника <ФИО>1 в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания". От <ФИО>1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. <дата> на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

Истец указывает, что ответчик, которому открыт лицевой счет <номер> по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 50011,26 руб. На основании ст. 331, 332 ГК РФ и в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ на имеющуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии истцом начислены пени в сумме 9390,10 руб., за период с <дата> по <дата> До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом, суд считает, что задолженность должна быть определена в размере 49942.26 руб. за период с <дата> по <дата>.

Тот факт, что в указанной квартире ответчик не проживал в спорный период, не освобождает его обязанности от уплаты платежей за коммунальные услуги. При этом ответчик, являясь до <дата> никаких действий по отключению жилого помещения от электроснабжения не предпринял, от предоставляемых услуг истца не отказывался, в связи с чем указанные ответчиком обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности нести расходы по оплате за электроэнергию.

Судебный приказ в отношении ответчика вынесен <дата>, отменен <дата>. С исковым заявлением истец обратился <дата>.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> <дата> перешло к муниципальному образованию «<адрес>».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 49942,26 рублей, пени в размере 9390,10 рублей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом судебных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Даниэляну <ФИО>8 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Даниэляна <ФИО>9 (паспорт <номер>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 49942,26 рублей, пени в размере 9390,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего 63332.36 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Аверьянова З.Д.