ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2025 года дело №2-460/2025

г.Слободской Кировской области УИД 43RS0034-01-2025-000404-34

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой В.В., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2021 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк, ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 294 118 рублей под 17,10% годовых на срок до 18 ноября 2031 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25 января 2025 года за ним числится задолженность. На основании изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 в размере 1 228 009,49, из которых: 1 114 155 рублей 35 копеек - сумма основного долга, 113854 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 18.11.2021 по 25.01.2025, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27280 рублей 09 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Материалами дела установлено, что по кредитному соглашению № от 18 ноября 2021 года (далее - кредитный договор), неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия), ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 1294118 рублей на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,10% годовых.

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренным пунктом 6 индивидуальных условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Вследствие этого образовалась задолженность, размер которой ответчиком не опровергнут.

При этом установлено, что 30 ноября 2021 года ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) № 76 (далее - договор об уступке), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от 18 ноября 2021 года, заключенному с ФИО1

Данный договор об уступке, а также кредитный договор ответчиком не оспорен.

При этом пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, на основании вышеуказанного договора об уступке, исполненного цедентом и цессионарием, права кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору перешли к АО «ВУЗ-банк». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 387, 388 ГК РФ; доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в частности, из представленной истцом выписки из реестра кредитных договоров от 30 ноября 2021 года (л.д.14), на дату перехода прав требования объем прав требования относительно заемщика ФИО1 составил на общую сумму 1 298 117 рублей 36 копеек, в том числе: 1 294 118 рублей - задолженность по основному долгу, 3999 рублей 36 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом.

АО «ВУЗ-банк» заявлено требование о взыскании с ответчика оставшейся части основного долга в размере 1 114 155 рублей 35 копейки, процентов за пользование кредитом за период с 18 ноября 2021 года по 25 января 2025 года в размере 113854 рублей 14 копеек, в подтверждение чего истцом представлены выписка по счету и расчет задолженности (л.д.5,6).

Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, при этом контррасчет ответчиком суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1.1, 1.3 договора об уступке предусмотрено, что права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. При этом стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами, в том числе кредитным договором, заключенным с ФИО1

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО КБ «УБРиР» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, АО ВУЗ-банк» перешло от ПАО КБ «УБРиР» право требования исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, в частности, уплаты процентов, начисленных истцом за пользование кредитом по состоянию на 25 января 2025 года.

Материалами дела установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору им не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в том числе отсутствия его вины в образовании такой задолженности, в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у ответчика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязательств по кредитному договору, а также на основании статей 809, 810 ГК РФ, условий кредитного соглашения, а также договора об уступке суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчикам суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск АО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 27280 рублей 09 копеек.

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 27280 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному соглашению № от 18 ноября 2021 года в размере 1 114 155 рублей 35 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.11.2021 по 25.01.2025, в размере 113 854 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27280 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В.Куликова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025

Копия верна, судья - Куликова В.В.