Дело №2-414/2023 (2-7130/2022;)

УИД № 74RS0003-01-2023-008128-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о расторжении кредитного договора № от 18.06.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2021 года в размере 296 562,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 165,62 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 21.10.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 21.10.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскании на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

16.03.2023 года истец ПАО "Совкомбанк" уточнил исковые требования, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165,62 руб. от остальных требований отказался в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от 18.06.2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от 18.06.2021 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 344 424,85 руб. на срок 60 месяцев, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заем, ответчики обязались возвращать ежемесячными платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют обязательства по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Определением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска от 23.03.2023 года производство по делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к ФИО2 прекращено.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от 18.06.2021 года, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 344 424,85 руб. на срок 60 месяцев, для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Заем, ответчики обязались возвращать ежемесячными платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно Закладной обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог в силу закона, согласно которому в залог передается квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 на дату рассмотрения дела погашена задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец обратился в суд с иском 02.11.2022 года, когда имелись основания для взыскания суммы задолженности. При обращении с иском в суд Банк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165,62 руб., поэтому данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08.12.2022 года для установлении рыночной стоимости квартиры была назначена судебно-товароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости квартиры по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы. Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчиков. Во исполнения определения суда, <данные изъяты>» составлено заключение № и установлена рыночная стоимость квартиры. Оплата ответчиками стоимости экспертизы в размере 15 000 руб. не произведена.

Поскольку экспертиза была назначена судом для установления рыночной стоимости квартиры на день проведения экспертизы, экспертом проведена экспертиза и составлено заключение, оплата не произведена, поэтому расходы по проведению экспертизы необходимо взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 165,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2023 года

Председательствующий