№ 2-32/2023 г.

УИД 58RS0003-01-2022-000885-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего судьи Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

07.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроком возврата сумм основного и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.11.2014 года, на 19.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2934 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 08.11.2014 года, на 19.11.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1701 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 19.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 240310,26 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 106692,85 руб., просроченные проценты – 133617,41 руб., Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 240310,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. По заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ по ходатайству представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпункт 1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает, что потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или ин6ая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на поучение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании частей 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела 7 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Условия кредитного договора содержат все существенные условия, с указанием сторон договора, предмета кредитного договора, суммы кредита – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, срока пользования кредитом 36 месяцев и размера ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из положений ч.3 ст.434 ГК РФ документы, оформленные ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, а также действия совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий кредитного договора. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, что повреждается материалами дела.

ФИО1 своими подписями подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, в том числе и графиком платежей, приняла на себя обязательства, определенные данными документами.

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от 07.05.2014 года и п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности с учетом очередности списания денежных средств, определенных в договоре. Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет внесения денежных средств в кассу банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством.

Таким образом, установлено, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемников является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

Согласно выписке по счету и информации о движении денежных средств по кредитному договору № от 07.05.2014 последний платеж в погашение кредита поступил 05.06.2015 года.

Иск предъявлен в Белинский районный суд Пензенской области 28.11.2022 года путем сдачи корреспонденции в отделение связи.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковые требования ссылается на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.190 ГК РФ). Если буде установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам по кредитному договору № от 07.05.2014 года должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к моменту обращения с иском в суд истек по всей задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года.

В связи с отказом в иске на основании ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк»м о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014 года в сумме 240310,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5603, 10 руб. - отказать.

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина