Копия

№ 1-610/2023

66RS0007-01-2023-005702-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Шевченко Р.Н., рассмотрев в порядке досудебной подготовки материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с обвинительным заключением, суд находит, что данное уголовное дело не подсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно части 2 указанной статьи, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, а также в совершении двух тяжких преступлений, а именно в сбыте электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, последнее из которых совершено на территории Ленинского района г. Екатеринбурга в помещении банка, расположенного по ул. Карла Маркса, 1А.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку согласно предъявленного обвинения ФИО1 вменяется совершение последнего тяжкого преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации по адресу, отнесенного к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, то суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Предусмотренные ст. 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения территориальной подсудности уголовного дела отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалоб и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко