Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 07 минут, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, увидел и поднял банковскую карту №, выпущенную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, утерянную последней в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном счете, из корыстных побуждений, действуя без разрешения и против воли потерпевшей, находясь в различных торговых точках Московской области, ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, а также посредством использования другого лица, не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле и истинном владельце карты, используя найденную банковскую карту, совершил безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС, таким образом, тайно похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанном расчетном счете потерпевшей, а именно: в период с 09 часов 07 минут по 10 часов. 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил три операции на общую сумму 724 руб. 98 коп.; в 10 час. 17 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил одну операцию на сумму 763 руб. 76 коп.; после чего в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете Потерпевший №1, передал вышеуказанную банковскую карту для оплаты товаров неустановленному следствием лицу, не подозревавшему о совершаемом преступлении, получив которую неустановленное лицо в 10 часов 39 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершило безналичную оплату товаров посредством технологии ПЭЙ ПАСС на сумму 594 руб. 23 коп., а затем ФИО1 самостоятельно, находясь в вышеуказанном магазине, в 10 час. 44 мин. и 10 час. 45 мин. совершил поочередно две операции на общую сумму 1109 руб. 96 коп. Затем ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», около <адрес> <адрес>, в 11 часов 06 минут совершил оплату проезда в общественном транспорте на сумму 45 руб. 00 коп. После чего он (ФИО1) в период с 11 часов 38 минут по 11 часов 55 минут, находясь в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил три операции на общую сумму 1882 руб. 00 коп.; в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 24 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил четыре операции на общую сумму 3030 руб. 00 коп., а всего совершил самостоятельно и посредством использования другого лица операций на общую сумму 8149 руб. 93 коп. Тем самым ФИО1 тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8149 руб. 93 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, находилась в деревне вместе своей семьей по адресу: <адрес>». Рано утром она пошла купаться на родник недалеко от дачи, где в ее вещах находилась банковская карта, открытая в ПАО «<данные изъяты>» №** **** № номер счета 40№, открытая на ее имя. Затем она оставила вещи и направилась купаться. После чего, вернувшись домой, она зашла в приложение «<данные изъяты>», где увидела, что с ее банковской карты были совершены списания, а именно ДД.ММ.ГГГГ:

1) Магазин «<данные изъяты>» (10367) (<адрес>, <адрес>:

- в 09 часов 07 минут на сумму142,99 рублей;

- в 10 часов 11 минут на сумму 281,99 рублей;

- в 10 часов 11 минут на сумму 300 рублей;

- в 10 часов 39 минут на сумму 594,23 рублей;

- в 10 часов 44 минут на сумму 759,96 рублей;

- в 10 часов 45 минут на сумму 350 рублей.

2) Магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) (<адрес>): в 10 часов 17 минут на сумму 763,76 рублей.

3) Транспорт <данные изъяты> 1: в 11 часов 06 минут на сумму.

4) Рестораны и кафе (<данные изъяты>): в 11 часов 38 минут на сумму 550 рублей, в 11 часов 39 минут на сумму 629 рублей и в 11 часов 55 минут на сумму 703 рубля.

5) Одежда и аксессуары (<данные изъяты>), в 12 часов 17 минут на сумму 800 рублей, в 12 часов 19 минут на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 24 минуты на сумму 1 000 рублей и в 12 часов 24 минуты на сумму 230 рублей.

Затем обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты, начала вспоминать, где она ее могла оставить. Возможно когда она одевалась после купания в роднике она выпала из кармана ее вещей. Так как это все происходило недалеко от ее дачи, она доехала до магазина «<данные изъяты>», где она вместе с сотрудниками посмотрели видеозапись, где она увидела неизвестного ей мужчину, который оплачивал покупки ее банковской картой «<данные изъяты>». В связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 149 рублей 93 копейки, так как общий доход семьи составляет 100 000 рублей на 5 человек, а именно трое несовершеннолетних детей, она и ее муж. К своему допросу приобщает выписку с банковского счета. (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время он состоит в должности младшего о/у ОУР ОМВД России по району Ховрино <адрес>, имеет специальное звание старшина полиции. Одной из его задач и функциональных обязанностей является работа по предотвращению, пресечению и раскрытию преступлений на обслуживаемой административной территории. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району Ховрино <адрес> поступило заявление Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства на сумму 8 000 рублей. В рамках работы по материалу проверки, в ходе проведенных ОРМ, были установлены Магазины «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в которых неизвестный гражданин, одетый в черную куртку, черные штаны, черную обувь, светлые волосы, подходит к кассе, на которую кладет продукты, после чего расплачивается за них банковской картой, откуда также были получены видеозаписи, которые перекопированы на диск и приобщены к материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 В ходе дальнейшего проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Ховрино <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО9. в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, по приметам был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОМВД России по району Ховрино <адрес>. Физическая сила и спец. средства к ФИО1 не применялись, после чего ФИО1 был опрошен и передан в СО ОМВД России по району Ховрино <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 61-63).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом мл. о/у ОУР ОМВД России по району Ховрино <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по району Ховрино <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с ее банковской карты Сбербанк денежные средства на общую сумму 8 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место обнаружения им банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, а также магазины, в которых были осуществлены покупки по данной карте, с фототаблицей (л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и ДВД-РВ – диск с видеозаписями, приобщенный мл. о/у ОУР ОМВД России по району Ховрино <адрес> ФИО7, и осмотром которых установлено:

1) Выписка по счету потерпевшего Потерпевший №1 в которой информация о том, что счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № по адресу: <адрес> ПАО «<данные изъяты>» и к данному счету привязана банковская карта №, также имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки, а именно:

в 09 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 142 рубля 99 копеек;

в 10 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 281 рубль 99 копейки;

в 10 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 300 рублей;

в 10 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 763 рубля 76 копейки;

в 10 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 594 рубля 23 копейки;

в 10 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 759 рублей 96 копейки;

в 10 часов 45 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 350 рублей;

в 11 часов 06 минут в транспорте на сумму 45 рублей;

в 11 часов 38 минут в ресторане «<данные изъяты>» на сумму 550 рублей;

в 11 часов 39 минут в ресторане «<данные изъяты>» на сумму 629 рублей;

в 11 часов 55 минут в ресторане «<данные изъяты>» на сумму 703 рубля;

в 12 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 800 рублей;

в 12 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей;

в 12 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1 000 рублей;

в 12 часов 24 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 230 рублей.

2) Объектом осмотра является бумажный конверт. При вскрытии конверта обнаружен ДВД-РВ-диск, при открытии данного диска с помощью компьютера обнаружены 3 папки с названиями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки с названием «<данные изъяты>» имеется видеофайл с названием: «video№». При воспроизведении видеофайла видно, что камера находится над кассовой зоной, в ресторане «<данные изъяты>», где перед кассой находится обвиняемый ФИО1, далее ФИО1 осуществляем оплату банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, после чего видеозапись останавливается.

При открытии папки с названием «<данные изъяты>» в ней находятся 2 видеофайла с названиями: «video№», «video№». При воспроизведении видеофайла с названием «video№» видно, что камера находится над кассовой зоной в магазине «<данные изъяты>», где перед кассой находится обвиняемый ФИО1, также в верхнем левом углу имеется дата и время, а именно «08-25-2023 Пт 10:15:45». Далее при открытии видеофайла с названием «video№» видно, что камера находится над кассовой зоной в магазине «<данные изъяты>», где перед кассой находится обвиняемый ФИО1, который оплачивает покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

При открытии папки с названием «<данные изъяты>» в ней находится 4 видеофайла с названиями: «video№», «video№», «video№», «video№». При воспроизведении всех 4 видеофайлов видно, что камера находится над кассовой зоной в магазине «<данные изъяты>», где перед кассой находится обвиняемый ФИО1, который оплачивает покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 65-70);

- выпиской по счету № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № по адресу: <адрес> ПАО «<данные изъяты>» и к данному счету привязана банковская карта № (л.д. 72);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 обнаруживает «среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических и запойных форм употребления, формирования абстинентного синдрома, утраты количественного и ситуационного контроля, морально- этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов алкогольной и наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному лечению нет (л.д. 87-80);

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ей вреда в полном объеме (л.д. 120).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, подтвердив все обстоятельства, отраженные в обвинительном заключении, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей в полном объеме путем перевода денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, данным ими в ходе предварительного следствия, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются указанными с показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 и подсудимого ФИО1, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее несудим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся, своими подробными признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет заболевание – гепатит С.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: трудоустроиться и работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету и СD-диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская