Приговор по делу № 1-710/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1–710/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А.,

защитника – адвоката Кузуб Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от 10.07.2023 года,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего С.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее по тексту - Министерство) зарегистрировано 31.12.2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> Юридический адрес Министерства: <...>.

В соответствии с положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края от 05.12.2016 №152 «Об утверждении положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края» - Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края является органом исполнительной власти Алтайского края, реализующим государственную политику в области охраны окружающей среды и природопользования, водных, лесных отношений, охраны и использования объектов животного мира, водных биологических ресурсов, а также в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Порядок расчета размера вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации от 04.07.2013 №564 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах».

Министерство осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти, их территориальными органами, Правительством Алтайского края, органами исполнительной власти Алтайского края, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с Федеральным законом № 2395-1 от 21.02.1992 «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.

21.01.2005 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Компания РДМ» (далее по тексту – ООО «Компания РДМ»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>. 26.02.2021 года на внеочередном Общем собрании ООО «Компания РДМ» принято решение об изменении наименования ООО «Компания РДМ» на Общество с Ограниченной Ответственностью «Специализированный застройщик «Компания РДМ» (далее по тексту – ООО «СЗ «Компания РДМ») ИНН <данные изъяты>.

17.04.2009 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Терминал» (далее по тексту – ООО «Терминал»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>.

12.07.2012 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Бийск-Авто-Центр» (далее по тексту – ООО «Бийск-Авто-Центр»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>.

18.06.2015 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Торговый дом «Баустоун» (далее по тексту – ООО «ТД «Баустоун»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>

28.04.2017 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Баустоун» (далее по тексту – ООО «Баустоун»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>.

21.09.2020 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> зарегистрировано Общество с Ограниченной Ответственностью «Экатэ-Строй» (далее по тексту – ООО «Экатэ-Строй»). Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) <данные изъяты>.

19.11.2002 года физическое лицо ФИО1 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту - ОГРНИП) № зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП М.А.Н.). ИП М.А.Н. присвоен идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты>. Основным видом экономической деятельности, внесенным в Единый реестр индивидуальных предпринимателей, согласно коду по ОКВЭД 49.4, являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

07.11.2014 года согласно Протокола №17 на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города Бийска Алтайского края с целью предотвращения чрезвычайной ситуации и размыву правого берега реки Бия и подтопления частного сектора, расположенного по адресу: <...> от дома №42 до дома №92, принято решение:

Поручить индивидуальному предпринимателю ФИО1 проведение сезонной расчистки русла от песчано-гравийных отложений за счет собственных средств предприятия.

Использовать изъятые песчано-гравийные отложения для строительства защитной дамбы, отсыпки улиц.

Согласно выписке из протокола №7 от 12.10.2015 года на заседании комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Бийска Алтайского края в целях обеспечения безопасности населения, сохранения жилого фонда, предотвращения чрезвычайной ситуации по размыву правого берега реки Бия и подтопления частного сектора, расположенного по адресу: <...> от дома №42 до дома №92, в весенний период 2016 года, принято решение:

1. Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» совместно с Муниципальным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Администрации города Бийска»:

-разработать план мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участках реки Бия и частного сектора, расположенного по адресу: <...> от дома № 42 до дома №92;

- согласовать план мероприятий с Главным управлением природных ресурсов и экологии Алтайского края и Краевым казённым учреждением «Управление Алтайского края по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности».

2. Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» привлечь предпринимателей и руководителей предприятий различных форм собственности для проведения работ по предотвращению чрезвычайной ситуации путем рытья пионерских траншей на песчаных косах в русле реки Бия в счёт меценатской помощи городу.

На основании решения заседания данной комиссии в 2015 году (без даты) утвержден план мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке реки Бия в границах муниципального округа г.Бийска Алтайского края, согласно которого необходимо:

Согласовать с контролирующими органами разрешения на проведение работ по предотвращению чрезвычайной ситуации путем рытья пионерских траншей на песчаных косах в русле реки Бия;

Провести работы по предотвращению чрезвычайной ситуации путем рытья пионерских траншей на песчаных косах в районе: правый берег реки Бия, (вдоль береговой черты по ул.Правобережной г.Бийск Алтайский край);

Провести укрепление дамб для защиты от паводковых вод жителей вдоль береговой черты, расположенной по адресу: <...> от дома № 42 до дома № 92;

Произвести отсыпку низменных участков местности в зонах возможного подтопления;

Организовать содержание прибрежной зоны в районе проведения работ в соответствии с экологическими нормами, согласно которым на основании письма от 16.12.2015 № М-165/01-13 ИП М.А.Н. рекомендовано произвести следующие работы:

- разрытие траншей на песчаных косах в районе правого берега реки Бия, вдоль береговой черты по ул.Правобережной г.Бийск Алтайский край;

- укрепление дамбы, расположенной по адресу: <...> от дома № 42 до дома № 92;

- отсыпку низменных участков местности в зонах возможного подтопления.

На основании вышеуказанного решения заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации города Бийска Алтайского края и письма от 16.12.2015 № М-165/01-13, индивидуальный предприниматель ФИО1, используя экскаватор Одноковш марки «CASE WX» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», погрузчик Фронтальный марки «XCMG LW500FL» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в период времени с 01.01.2016 года по 31.12.2020 года получил путем рытья пионерских траншей вдоль правой береговой черты на песчаных косах реки Бия, на участке местности на расстоянии около 253 метров в южном направлении от здания №1, расположенного по адресу: <...> песчано-гравийные отложения в количестве не менее 3904 тонны, которые вывез на автомобилях «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», после чего складировал в насыпи на участке местности около территории базы, расположенной по адресу: <...>, и должен был использовать для укрепление дамбы, расположенной по адресу: <...> от дома №42 до дома №92 и отсыпки низменных участков местности в зонах возможного подтопления.

После чего в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года у ФИО1, находящегося в г.Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно ранее им полученных песчано-гравийных отложений путем рытья пионерских траншей вдоль правой береговой черты на песчаных косах реки Бия на участке местности на расстоянии около 253 метров в южном направлении от здания №1, расположенного по адресу: <...> и складированных в насыпи на участке местности около территории базы, расположенной по адресу: <...>, которые он должен был использовать для укрепление дамбы, расположенной по адресу: <...> от дома №42 до дома №92 и отсыпки низменных участков местности в зонах возможного подтопления.

В период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение песчано-гравийных отложений, принадлежащих Российской Федерации, являющихся государственной собственностью и находящихся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба в крупном размере и желая этого, ФИО1 разработал план совершения преступления, в соответствии с которым

решил:

- с целью сокрытия своих преступных действий и придания своей деятельности законного характера очищать полученные при расчистке русла реки Бия песчано-гравийные отложения от речных загрязнений при помощи металлической конструкции (сеялки), изготовленной кустарным способом;

- подыскать юридических и физических лиц для продажи очищенной песчано-гравийной смеси и песка от речных загрязнений;

- зачисленные на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства от продажи песчано-гравийной смеси и песка, противоправно и безвозмездно обращать в свою пользу и впоследствии распоряжаться ими по своему усмотрению.

Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1, достоверно зная о запрете на реализацию полученных им вышеуказанным способом песчано-гравийных отложений, с целью сокрытия своей преступной деятельности, при помощи металлической конструкции (сеялки), изготовленной кустарным способом, в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, находясь на участке местности около территории базы, расположенной по адресу: <...>, очистил от речных загрязнений песчано-гравийные отложения, в результате чего были получены песчано-гравийная смесь и песок для последующего вывоза и реализации.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение чужого имущества, а именно песчано-гравийной смеси и песка, которые должны были быть использованы для укрепления дамбы по вышеуказанному адресу и отсыпки низменных участков местности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления данных последствий, в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, систематически давал указания нанятому на работу в качестве водителя погрузчика Фронтального марки «XCMG LW500FL» регистрационный знак «<данные изъяты>» – М.С.Н.., будучи введенному им в заблуждение относительно правомерности реализации складированной в насыпи песчано-гравийной смеси и песка, осуществлять погрузку в автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», песчано-гравийной смеси и песка для вывоза и последующей их реализации.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, нанятый на работу М.С.Н. при помощи погрузчика Фронтального марки «XCMG LW500FL», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года на участке местности около территории базы, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлял погрузку в автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» песчано-гравийной смеси и песка, полученных в результате рытья пионерских траншей на песчаных косах реки Бия вдоль правой береговой черты, на участке местности, находящемся на расстоянии около 253 метров в южном направлении от здания №1, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, стал систематически осуществлять вывоз вышеуказанной песчано-гравийной смеси и песка с участка местности около территории вышеуказанной базы, с целью последующей реализации их Обществам.

Так, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер и окружающие его лица не осведомлены о запрете реализации им песчано-гравийной смеси и песка, систематически на основании договора Поставки без номера и даты от августа 2020 года, заключенного в лице директора ООО «Компания РДМ» (ООО «СЗ «Компания РДМ) Т.Е.М. с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, отгружал и осуществлял поставки на объект строительства, находящийся по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.имени Героя Советского Союза ФИО2,37 песчано-гравийной смеси (далее по тексту-ПГС) и песка, используя автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в адрес ООО «Компания РДМ» (ООО «СЗ «Компания РДМ), а именно:

ПГС в количестве 975 тонн, согласно товарной накладной №1409 от 14.09.2020; ПГС в количестве 285 тонн, согласно товарной накладной №0210 от 02.10.2020; ПГС в количестве 175 тонн, согласно товарной накладной № 50 от 15.06.2021; ПГС в количестве 175 тонн, согласно товарной накладной №68 от 09.07.2021; ПГС в количестве 75 тонн, согласно товарной накладной № 145 от 23.08.2021.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер и окружающие его лица не осведомлены о запрете реализации им песчано-гравийной смеси и песка, систематически, на основании договора Поставки без номера от 01.07.2021 года, заключенного в лице генерального директора ООО «Бийск-Авто-Центр» П.Д.Б. с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, отгружал и осуществлял поставки на объект строительства, находящийся по адресу: <...>, песчано-гравийной смеси и песка, используя автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», в адрес ООО «Бийск-Авто-Центр», а именно: песок в количестве 70 тонн, согласно товарной накладной №219 от 11.10.2021; ПГС в количестве 135 тонн, согласно товарной накладной №69 от 09.07.2021; ПГС в количестве 125 тонн, согласно товарной накладной №105 от 30.07.2021; песок в количестве 140 тонн, согласно товарной накладной №180 от 09.09.2021; песок в количестве 82 тонны, согласно товарной накладной №210 от 22.09.2021; ПГС в количестве 25 тонн, согласно товарной накладной №114 от 10.08.2021; песок в количестве 50 тонн, согласно товарной накладной №115 от 10.08.2021.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер и окружающие его лица не осведомлены о запрете реализации им песчано-гравийной смеси и песка, систематически, на основании устной договоренности с главным инженером ООО «Экатэ-Строй» Л.В.А., отгружал и осуществлял поставки на объект строительства, находящийся по адресу: <...>, песчано-гравийной смеси и песка, используя автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в адрес ООО «Экатэ-Строй», а именно: ПГС в количестве 70 тонн, песок в количестве 35 тонн, согласно товарной накладной № 4 от 30.06.2021; песок в количестве 75 тонн, ПГС в количестве 25 тонн, согласно товарной накладной № 10 от 13.08.2021; ПГС в количестве 100 тонн, песок в количестве 25 тонн, согласно товарной накладной № 8 от 31.07.2021.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия носят тайный характер и окружающие его лица не осведомлены о запрете реализации им песчано-гравийной смеси и песка, систематически, на основании договора Поставки без номера от 01.09.2021, заключенного в лице директора ООО «Терминал» М.Н.П. с одной стороны, и ИП ФИО1 с другой стороны, отгружал и осуществлял поставки на объект строительства, находящийся по адресу: <...>, песчано-гравийной смеси и песка, используя автомобили «Фрейтлайнер CENTURY», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и «ХОВО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в адрес ООО «Терминал», а именно: ПГС в количестве 160 тонн, согласно товарной накладной №215 от 01.10.2021; ПГС в количестве 175 тонн, согласно товарной накладной №222 от 18.10.2021; ПГС в количестве 457 тонн, согласно товарной накладной №239 от 09.11.2021; ПГС в количестве 400 тонн, согласно товарной накладной №163 от 07.09.2021; песок в количестве 70 тонн, согласно товарной накладной № 181 от 09.09.2021.

Таким образом, в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года ФИО1 тайно похитил песчано-гравийную смесь и песок, полученные в результате рытья пионерских траншей на песчаных косах реки Бия вдоль правой береговой черты на участке местности, находящемся на расстоянии около 253 метров в южном направлении от здания №1, расположенного по адресу: <...> принадлежащие Российской Федерации и находящейся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, а именно:

- песчано-гравийную смесь в количестве 3357 тонн (в том числе 1260 тонн, что составляет 768,29 кубических метров, стоимостью 236 рублей 39 копеек за кубический метр в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года на сумму 181 616 рублей 07 копеек и 2097 тонн, что составляет 1278,66 кубических метров, стоимостью 244 рубля 85 копеек за кубический метр в период времени с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года на сумму 313 079 рублей 90 копеек), всего на сумму 494 695 рублей 97 копеек;

- песок в количестве 547 тонн, что составляет 341,87 кубических метров, стоимостью 446 рублей 49 копеек за кубический метр в период времени с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года на сумму 152 641 рубль 54 копейки, итого на общую сумму 647 337 рублей 51 копейка.

Согласно расчету размера вреда, предоставленного Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края от 06.07.2022 года, следует, что объемный вес песка - 1,6 тонны в кубическом метре, объемный вес песчано-гравийной смести - 1,64 тонны в кубическом метре.

ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а полученные от продажи песчано-гравийной смеси и песка денежные средства обратил в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 647 337 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершенном преступлении, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (т.5 лд.3-9), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.5 лд.181-183, т.6. лд.88-89, т.6 лд.105-107), оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2002 года, специализируясь по деятельности автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам. В собственности имеется база с нежилыми помещениями по ул.Майская,20/2. После паводка в 2014 году в п.Сорокино в администрации г.Бийска на заседании комиссии от 07.11.2014 года по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрацией города принято решение в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации по размыву правого берега реки Бия и подтопления частного сектора в районе п.Сорокино в весенний период 2015 года, ему было поручено проведение сезонной расчистки русла от песчано-гравийных отложений за счет собственных средств предприятия. Использовать полученные песчано-гравийные отложения из русла реки для отсыпки защитной дамбы, отсыпки улиц, ям. Был разработан план мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участках реки Бия в районе <...> и подготовлено распоряжение. Согласно плану необходимо проведение работ по предотвращению ЧС путем рытья траншей на песчаных косах в русле реки Бия, правый берег в районе п.Сорокино вдоль береговой черты по ул.Правобережной, укрепление дамб для защиты от паводковых вод жителей пос.Сорокино вдоль береговой черты по ул.Правобережный от дома №42 до дома №92, отсыпка низменных участков местности в зонах возможного подтопления. Данные работы должен был выполнять собственными средствами предприятия, своей техникой. Полученные в ходе рытья траншей на песчаных косах песчано-гравийной смеси (далее ПГС) имел право использовать только для укрепления дамбы и отсыпки низменных участков местности в зонах возможного подтопления. Он согласился с перечисленным, так как ИП работало, оборотные средства имелись, топливо было по доступной цене и так как он являлся жителем данной территории, то согласился выполнять работы безвозмездно. Данный план мероприятий был разработан на 5 лет. Он не имел право реализовывать ПГС. У него на тот момент имелась вся необходимая техника для расчистки русла, которая работала непосредственно при расчистке русла реки, которой занимался с 01.01.2016 по 01.01.2020, так как на реке в этот период времени имелись отмели на русле реки и техника могла подойти к месту расчистки. Когда расчищалось русло реки, то ПГС и песок перевозил на автомобилях к базе и ссыпал около территории базы. Место расчистки русла реки было определено планом мероприятий вдоль береговой черты по ул.Правобережной от дома №42 до дома №92. У него на технике работали: он, его брат М.С.Н., С.С.М., работали по найму, заработную плату платил наличным способом примерно от 15000 рублей до 30000 рублей. Брат на погрузчике расчищал русло ковшом, грузил в автомобили, С.С.М. также расчищал русло ковшом на экскаваторе и грузил в автомобиль. Когда после расчистки русла реки ПГС перевозился к базе по ул.Майская,20/2, то его ссыпали около территории базы в большие кучи, после чего данным ПГС им осуществлялось укрепление дамбы и отсыпка низменных участков местности. То, что было получено в ходе расчистки реки, то есть песчано-гравийные отложения, были с речным загрязнением в виде ила, больших камней, палок. Таким загрязненным песчано-гравийным отложением было неудобно отсыпать места вблизи учреждений на дорогах, низменности, ямы на дорогах, поэтому он просеивал через сито песчано-гравийные отложения, которое было сделано им, то есть при помощи сито он отделял полученные при расчистке реки песчано-гравийные отложения от загрязнений, получался песок и камни (ПГС), загрязнения он выкидывал, а впоследствии песком и ПГС он засыпал ямы на дорогах, дороги возле учреждений и т.д., а не очищенные песчано-гравийные отложения уходили на укрепление дамбы, низменностей. Учет полученного песчано-гравийного отложения, полученного при расчистке русла реки, он не вел. В 2020 году он решил продавать ПГС и песок, который был получен в ходе расчистки русла реки, а вырученные деньги тратить на собственные нужды. В 2020 году он объехал несколько Обществ, предложил тем приобрести у него ПГС и песок. Он заключил договора поставки от имени ИП ФИО1 с ООО «СЗ «Компания РДМ», ООО «Бийск-Авто-Центр», ООО «Терминал». С ООО «Экатэ-Строй» договора не заключал. Договора были составлены, после чего договора подписывались обеими сторонами. Цена на песок и ПГС обговаривалась при заключении договоров. После того, как были заключены договора поставки ПГС и песка, то количество (объемы), день поставки (по мере необходимости поставки), наименование товара обговаривали с прорабом Д.Ю.Ф. в устной форме, который работал в ООО «СЗ «Компания РДМ», ООО «Бийск-Авто-Центр», ООО «Терминал», и Л.В.А. с ООО «Экатэ-Строй». Оформлялась товарная накладная, подписывалась сторонами. После чего осуществлялась доставка ПГС и песка. После того, как в полном объеме был доставлен ПГС и песок, то от ИП ФИО1 в адрес Обществ выставлялся счет на оплату, после этого производился полный расчет в адрес ИП ФИО1. Всегда с ним Общества рассчитывались безналичным способом. Он загружал ПГС либо песок в автомобиль и перевозил к месту назначения самостоятельно. ПГС и песок он возил на ул.ФИО2 для строительства многоквартирного дома, на ул.Советская. Никаких документов на перевозку ПГС и песка не оформлялось. Если были большие объемы доставки, то он мог сделать несколько рейсов либо в течение 2-3-х дней завезти необходимое количество ПГС и песка на объекты. ПГС и песок был привезен именно в тех объемах, которые указаны в товарных накладных и на сумму, которая также указана в документах. В товарных накладных он указывал в наименовании товара характеристику ПГС или песка, которые смотрел в интернете, сертификатов на ПГС и песок не было. Количество отгруженного писалось также им, то есть он загружал в автомобили ПГС и песок ковшом погрузчика, в ковш погрузчика входит 5 тонн, определял объемы с помощью ковша. Объемы ПГС и песка, которые были проданы вышеуказанным обществам, он нигде не взвешивал после загрузки, а определял по количеству ковшей, погруженных в автомобили. ПГС и песок ему помогал загружать брат М.С.Н., который не знал, что он не имел права продавать этот песок и ПГС, также об этом не знал и С.С.М. Расчеты произведены полностью по доставленному и проданному Обществам, неисполненных обязательств Обществ перед ним и наоборот, не было. Контроль за его работой осуществлялся со стороны администрации г.Бийска и Фоминского территориального отдела З.В,В,. Никаких замечаний не поступало. Укрепление дамбы и отсыпки низменных участков местности в зонах возможного подтопления велось. Доступ к расчетному счету, на который поступили денежные средства от продажи ПГС и песка был только у него, денежными средствами распоряжался он в личных целях. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, показания давал добровольно, подтвердил сведения, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте преступления. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в настоящее время полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в размере 647 337 рублей 51 копейка, в содеянном раскаивается.

Показаниями представителя потерпевшего С.Д.С., который пояснил в судебном заседании, что работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Алтайского края с 2023 года в должности начальника отдела природных ресурсов Управления природных ресурсов и нормирования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края. Ему стало известно об обстоятельствах совершенного преступления по назначении на должность. Следователю он предоставил доверенность, был допущен в качестве представителя потерпевшего в рамках предварительного следствия и ознакомлен с материалами дела. До его участия по делу выступал представителем потерпевшего предыдущий начальник отдела П.И.А. Ему стало известно, что Администрация г.Бийска в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций вынесла постановление в рамках комиссии по ЧС, согласно которому ИП ФИО1 было поручено произвести работы: прорыть траншею на косе и дальнейшая отсыпка дамбы песчано-гравийной смесью на территории г.Бийска. Как следовало из материалов дела, работы ФИО1 провел, однако часть ПГС была вывезена ФИО1 на склад, переработана и в дальнейшем реализована. Ущерб рассчитывался предыдущим начальником ФИО3, после ознакомления перепроверялись сотрудниками отдела, сумма ущерба идентична первоначально установленной. Добытая ПГС по материалам дела складировалась по ул.Майская,20/2 в г.Бийске. На основании закона «О недрах», есть полезные ископаемые, которые относятся к введению РФ и общераспространенные полезные ископаемые, которые находятся в введение субъектов РФ. ПГС согласно краевому постановлению отнесена к общераспространенным полезным ископаемым на территории Алтайского края, в связи с чем, распоряжением недрами занимается Министерство Алтайского края. Также в этом положении указано, что Минприроды может подавать иски и является лицом, распоряжающимися данными участками. ПГС и песок принадлежали Российской Федерации. В ходе предварительного следствия был подан гражданский иск на сумму 647 337 рублей 51 копейка, который поддерживает в полном объеме. Расчет объема песка в обвинении указан 1,6 тонны м3 и ПГС– 1,64 тонны м3. Согласно материалов уголовного дела общий объем похищенного ПГС составляет 3 357 тонны м3, песка составляет 547 тонны м3. До судебного разбирательства ущерб не возмещался.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего С.Д.С. подано заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому иску Минприроды Алтайского края к ФИО1 в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 647 337 рублей 51 копейка.

Показаниями свидетеля З.В,В,, который пояснил в судебном заседании, что ФИО1 знает с периода занимаемой должности с 2011 года, отношения только деловые. Его предшественник по занимаемой должности занимался вопросом о решении проблем в поселке с паводковыми водами, так как пос.Сорокино находится в низине, поэтому паводковые и коренные воды заходят в поселок каждой весной. Они обращались в Новосибирский институт водных ресурсов, готовили им заключение-проект о защите поселка от паводковых вод и работы заключались именно в рытье «пионерских» траншей: по середине Бии находится остров и между ним и пос.Сорокино до начала 2000-х годов началась образовываться песчаная отмель, как им пояснили, это естественный природный процесс, от этого никуда не деться. При большой воде из-за отмели вода не успевает уходить и в виду этого заходит в поселок, тем самым, представляя из себя угрозу. Проект в 2014 году погиб при паводке вместе со всей документацией. Поэтому они обратились к ИП ФИО1, этот момент был согласован со всеми заинтересованными службами: краевые экологические службы, ГО ЧС. Несколько лет ФИО1 защищал поселок, полученный материал использовал на строительство дамбы. После паводка весь поселок был отсыпан ПГС: они брали заявки от людей, формировали ФИО1 список улиц и тот по всем адресам развозил. Первый год поселок был весь отсыпан, последующие года работы производились точечно. Контроль за деятельностью ФИО1 не требовался никакими службами и органами. ФИО1 отсыпал и выравнивал низменности в поселке за свой счет. Контролировали лишь в той части, чтобы дамба была постоянно в рабочем состоянии. Шириной дамба 5-6м, высотой не менее 4м, проходит вдоль всего пос.Сорокино протяженностью 1км. Никаких указаний ФИО1 на распоряжение и продажу ПГС никем не давалось. При каких обстоятельствах ФИО1 продавал полученный ПГС, ему не известно. Отсыпка улиц производилась только в летний период, дамба только в весенний период, так как размывалась. Зимой была добыча песка, который ФИО1 складировал на своей базе, оттуда же производилась отсыпка в с.Фоминское. ФИО1 осуществлял свою деятельность безвозмездно на условиях благотворительности, никаких договоров не заключалось, акты выполненных работ не представлялись и не подписывались. ФИО1 был единственным предпринимателем на поселке, у которого имелась для этого необходимая техника. ФИО1 добросовестно выполнял работу, они представляли ФИО1 к губернаторской награде.

Показаниями свидетеля Л.В.А., который пояснил в судебном заседании, что в «ЭкоСтрой» он занимает должность главного инженера по строительству водных объектов. Знакомы с ФИО1 давно, в 2021 году они строили ТЦ по ул.Ленина,159, была необходимость в песке и ФИО1 предложил свои услуги, завозил песок, все документы были предоставлены следователю. В товарно-транспортных накладных расписывался либо он, либо прораб. ФИО1 поставил несколько машин КАМАЗ, точнее не помнит. Откуда возил ФИО1 песок, он не интересовался. Весь предоставленный песок был использован. Объем поставленного песка соответствовал накладным. Оплата производилась бухгалтерией. Допускает, что ФИО1 также завозил ПГС на строительство, точно этого не помнит. Это были разовые услуги, договоры не составлялись. ООО «БауСтоун» и ООО «БауСтоун» имеют одного учредителя, ООО «БауСтоун» осуществляло благоустройство территории. Как производилась обществами оплата ФИО1, он не знает.

Показаниями свидетеля П.А.В., который пояснил в судебном заседании, что он работал в ООО «Терминал», вели строительство объекта по ул. Нижне Цесовская,49, а сейчас это объект «Советская 200». Они заключили договор с ФИО1 на поставку песка, он принимал песок и подписывал товаротранспортные накладные. Счета оплачивались бухгалтером. Период поставок примерно 2020-2022 года. Согласно товарным накладным, приезжал тонар, грузоподъемностью не более 40 тонн, по накладным было 35-37 тонн, было несколько таких машин. Расчет был полностью произведен. Откуда возил ФИО1 песок, он не интересовался. Поставленный песок использовал прораб Д.Ю.Ф., на нем был контроль поставки песка и отчетность по накладным.

Показаниями свидетеля Н.Н.М., который пояснил в судебном заседании, что в 2014 году в городе произошел серьезный паводок, он был главой Администрации г.Бийска. Город пострадал и в том числе пос.Сорокино практически полностью был затоплен. Многие предприниматели и предприятия оказывали поддержку и помощь. После спада воды были серьезные последствия: размыты дороги, дворовые территории, необходимо было укреплять береговую линию. Многие предприниматели, в том числе и ФИО1, откликнулись. У них была с Управлением Природных ресурсов в Алтайском крае договоренность, чтобы взяли из русла реки инертные материалы для устранения последствий паводка. Использование материала было целевое и поскольку у ФИО1 была техника, тот активно в этом помогал. Он не помнит, были ли официальное разрешение об использовании водного объекта, но какое-то согласование было, так как русло реки, ее протоки, входят в ведение краевых структур. Однако в то время действовал режим чрезвычайной ситуации длительное время, многие процедуры проходили по упрощенной форме. Если правильно помнит, то было согласование с Минприроды. Документально отношения с ФИО1 не оформлялись, тот действовал добровольно на безвозмездной основе. ФИО1 разрешили брать материалы из русла реки, это способствовало углублению русла и последующий паводок был с меньшими последствиями. Он не помнит, чтобы ФИО1 предоставлялось право на распоряжение добытыми материалами в личных целях, только для целевого назначения. ФИО1 отсыпалась низменная часть береговой линии, возводилась дамба, засыпались дороги в поселке.

Показаниями свидетеля К.М.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.6 лд.77-80), согласно которых следует, что право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным Водным кодексом РФ и иными законодательными актами. Право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности приобретается на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование в целях проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта. Правила подготовки и принятия решения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2022 №18. Названное постановление содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении водного объекта в пользование для проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта. Форма заявления о предоставлении водного объекта пользование утверждена приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 29.06.2020 № 400. В соответствии с Положением о Минприроды Алтайского края, утвержденным Указом Губернатора Алтайского края от 05.12.2016 №152, Минприроды Алтайского края выполняет полномочия по предоставлению прав пользования водными объектами или их частями, находящимися в федеральной собственности и расположенных на территории Алтайского края на основании договоров водопользования или решений. На основании изложенного следует, что для предоставления водного объекта в пользование для проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов на основании решения, организация, которая будет осуществлять вышеуказанные работы, должна представить в Минприроды Алтайского края заявление о предоставлении водного объекта в пользование с приложением документов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19.01.2022 №18. С заявлением о предоставлении водного объекта в пользование – реки Бия для проведения дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта ни ИП ФИО1, ни администрация г.Бийска в Минприроды Алтайского края не обращались. Документом, разрешающим проведение указанных выше работ на водном объекте, является решение о предоставлении водного объекта в пользование, зарегистрированного в государственном водном реестре. Наличие Плана дает лишь обоснование на проведение работ при получении решения. Дальнейшее использование донного грунта, извлеченного при проведении дноуглубительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов реки Бия, должно было осуществляться в 2015 году в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 № 440 № «Об использовании грунта, извлеченного при проведении дноуглубительных, гидротехнических работ, для предотвращения негативного воздействия вод при возникновении чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий таких ситуаций», а с 2020 года в соответствии с Приказом Минприроды Российской Федерации от 15.04.2020 №220 «Об утверждении порядка использования донного грунта, извлеченного при проведении дноуглубительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов».

Показаниями свидетеля У.И.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.2 лд.59-62), согласно которых следует, что он работает в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю в должности руководителя Бийского инспекторского участка с 1985 года по настоящее время. В мае 2014 года в п.Сорокино произошёл крупный паводок, в результате которого практически 80% территории поселка было затоплено, в связи с чем в конце 2014 года на заседании комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности был поднят вопрос организации работ по предупреждению подтопления паводковыми водами жилого сектора п.Сорокино в 2015 году. В ходе рассмотрения данного вопроса с целью предотвращению чрезвычайной ситуации по размыву правого берега р.Бия и подтопления частного сектора в районе п.Сорокино в весенний период было принято решение поручить ИП ФИО1 проведение сезонной расчистки русла от песчано-гравийных отложений за счет собственных средств, использовать данные песчано-гравийные отложения для строительства защитной дамбы и отсыпки улиц. Разрешение на проведение данных работ ИП ФИО1 было выдано сроком на 5 лет. В 2015 году ИП ФИО1 приступил к выполнению возложенных на него обязательств. На протяжение 5 лет ИП ФИО1 проводил чистку русла реки, а полученными песчано-гравийными отложениями проводил отсыпку дамбы и улиц частного сектора. В указанный период времени ФИО1 ежегодно проводил отсыпку дамбы в п.Сорокино и п.Молодежном, отсыпал улицы в данных населенных пунктах. О том, что ФИО1 продавал добытый при отчистки русла реки песок и ПГС, ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля М.С.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.1-2), согласно которых следует, что у него есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является индивидуальным предпринимателем. Так, после подтопления в 2014 году пос.Сорокино г.Бийска, его брат ФИО1, согласно распоряжения Администрации г.Бийска, стал заниматься с 2015 года расчисткой русла реки Бия с правой стороны в пос.Сорокино вдоль береговой черты по ул.Правобережной. У брата имелась техника, необходимая для расчистки русла реки: автомобиль «Хова» 25-тонный, самосвал; автомобиль «Фрейтлайнер» 40 тонн, самосвал; фронтальный погрузчик <данные изъяты>; экскаватор одноковш <данные изъяты>. У брата имеется база по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что при расчистке русла реки полученная ПГС должна была быть использована для укрепления дамбы русла реки Бии в пос.Сорокино, засыпки низменных участков местности, подверженных подтоплению. М.А.Н. предложил ему, а впоследствии и С.С.М. помогать тому в расчистке русла реки, он на это согласился, так как постоянного заработка не было. Он официально не был устроен, работал по мере необходимости. Расчисткой русла реки занимались в зимний период времени, примерно с января месяца каждого года, так как на реке в этот период времени имелись отменили на русле и техника могла подойти к месту расчистки. Место расчистки его брату было определено Администрацией г.Бийска. Документов о том, что брат должен был расчищать русло реки, а полученным ПГС отсыпать дамбу, укреплять, засыпать низменности, он не видел. На автомобиле «Хова» работал сам ФИО1, перевозил ПГС до базы от места получения ПГС; на автомобиле «Фрейтлайнер» также ФИО1 и иногда он, перевозил ПГС к территории базы, который был получен при расчистке русла реки Бия, также он работал на фронтальном погрузчике, грузил в автомобиль полученный ПГС с русла реки при расчистке; на экскаваторе одноковш работал С.С.М., копал песчано-гравийные отложения и ссыпал на берег. ПГС, полученный при расчистке русла реки, на вышеуказанных автомобилях «Фрейтлайнер», «Хова» перевозили к базе и ссыпали около территории базы. Кроме этого, также полученный ПГС могли сразу ссыпать на укрепление дамбы. Впоследствии ссыпанный около территории базы ПГС они грузили в вышеуказанные автомобили, перевозили, использовали для укрепления дамбы, потом разравнивали насыпь погрузчиком, засыпали низменности. При работе на расчистке русла реки брат ему платил заработную плату в размере от 20000 рублей до 30000 рублей наличными денежными средствами. Объемы полученного ПГС при расчистке русла реки за весь период работы он не может пояснить, так как учет не вел. Полученный ПГС брат просеивал у себя на территории базы, так как у того есть специальное устройство для очищения ПГС от песка и других загрязнений. Впоследствии очищенный ПГС и песок брат продавал. Пояснить, кому продавал, каким организациям, он не может, так как этим занимался сам ФИО1 Он не знал, было ли разрешено брату продавать ПГС, добытый при расчистке русла реки. Брат ему денежные средства от продажи ПГС не давал. Он грузил очищенный ПГС, песок либо в автомобиль «Фрейтлайнер», либо «Хова», а брат увозил данные инертные материалы, но куда и кому, он не знает, этим вопросом не интересовался. У брата был ПГС только полученный с расчистки русла реки Бия, брат этот ПГС очищал и продавал в период с 2020 по 2021. Количество отгруженного ПГС и песка в автомобили с территории базы не может указать, так как он не считал, также сколько рейсов было сделано братом и когда, точного периода времени пояснить не может. Он сам ПГС и песок не возил, никому не продавал. Позднее, после посещения им отдела полиции, ФИО1 ему сказал, что действительно тому нельзя было продавать полученный ПГС при расчистке русла реку Бия. Контроль за работой по отсыпке дамбы и низменностей осуществлялся как со стороны Администрации г.Бийска, так и Фоминского территориального отдела. Никаких замечаний не поступало. Укрепление дамбы и отсыпка низменных участков местности в зонах возможного подтопления велась. К расчетным счетам ИП ФИО1 он доступа не имел, кто вел бухгалтерию ИП, он не знает. С.С.М. начал работать у ФИО1 с 2020 года, официально устроен не был.

Показаниями свидетеля С.С.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.4-5), согласно которых следует, что братьев М. он знает, так как проживает по соседству. М.С.Н. знает более 25 лет, ФИО1 знает около 2-х лет. С января 2020 года он стал работать по найму у ФИО1, который расчищал до этого времени в зимний период времени русло реки Бия от песчано-гравийных отложений. В 2021 году он ремонтировал экскаватор. ФИО1 предложил поработать, он согласился, так как постоянного заработка не было. Он стал работать на экскаваторе, регистрационный знак <данные изъяты>. У ФИО1 имеется огражденная территория базы, где имеются нежилые строения - гаражи, предназначенные для техники, для работы. Со слов ФИО1 он знает, что тому было поручено Администрацией г.Бийска расчищать русло реки Бия с правой стороны от песчано-гравийных отложений, после чего полученными ПГС укреплять дамбу, низменности, которые находились в зоне подтопления. Расчистка русла реки Бия велась с правой стороны в пос.Сорокино вдоль береговой черты по ул.Правобережной. У ФИО1 имелись автомобили самосвалы, в данные автомобили грузился ПГС, полученный из русла реки и увозился к территории базы и ссыпался в кучи рядом с территорией базы. Расчисткой русла реки происходила в зимний период времени, примерно начиная с января месяца каждого года, так как на реке в этот период времени имелись отмели на русле и техника могла подойти к месту расчистки. Документов о том, что ФИО1 должен был расчищать русло реки, а полученным ПГС отсыпать дамбу, укреплять, засыпать низменности, он не видел. На автомобиле «Хова» работал сам ФИО1, перевозил ПГС до базы от места получения; на автомобиле «Фрейтлайнер» работал также ФИО1 и М.С.Н., М.С.Н. также работал на фронтальном погрузчике, грузил в автомобиль полученный ПГС с русла реки при расчистке; он работал на экскаваторе одноковш, капал песчано-гравийные отложения и ссыпал на берег. При работе на расчистке русла реки ему ФИО1 платил заработную плату в размере от 15000 рублей до 25000 рублей наличными денежными средствами. Объемы полученного ПГС при расчистке русла реки за весь период работы он не может пояснить, так как он учет не вел. Полученный ПГС при расчистке русла реки Бия ФИО1 еще и просеивал у себя на территории базы, так как у того есть специальное устройство для очищения ПГС от песка и других загрязнений. Впоследствии очищенный ПГС и песок ФИО1 загружал в вышеуказанные автомобили и сам увозил с территории базы, но куда и кому, он не знает, это его не интересовало. ФИО1 помимо заработной платы никаких дополнительных денежных средств ему не давал. О том, что ФИО1 продавал ПГС и песок, который не должен был продавать, он узнал от сотрудников полиции. Дамба вообще должна была засыпаться тем ПГС, который был получен при расчистке русла реки Бия, а не очищенным от песка и других загрязнений. Количество просеянного ПГС и песка, отгруженного в автомобили и увезенного с территории базы, не может пояснить, так как он не считал. Он сам ПГС и песок не возил, никому не продавал, деньги от продажи не получал.

Показаниями свидетеля Д.Ю.Ф., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.6-9), согласно которых следует, что с августа 2020 года он работал в ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в должности прораба, в его должностные обязанности входило осуществление руководства на строительных объектах. Основной вид деятельности компании - строительство жилых и не жилых зданий. В период времени с 01.01.2020 по 31.12.2021 ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» являлось генеральным подрядчиком на следующих объектах: многоквартирный жилой дом по адресу <...>; «Активный отдых» по адресу <...>; «Бийск-Авто-Центр» по адресу <...>. На всех трех объектах он являлся прорабом. Все инертные материалы (ПГС, песок, щебень), используемые непосредственно при строительстве объектов, он брал только у проверенных поставщиков, имеющих все необходимые документы и сертификаты. При этом, ПГС и песок также были необходимы для временных дорог и проездов, для засыпки естественных котлованов, которые он приобретал у индивидуального предпринимателя ФИО1, которого знает около 15 лет. На объект строительства – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Советского Союза ФИО2,37, ИП ФИО1 поставил ПГС в общем количестве 1685 тонн. ПГС использовалась для укладки временных дорог, которые в последствии были убраны. Если объемы были большие, то ПГС и песок мог завозиться несколькими рейсами или в течение нескольких дней, никаких сертификатов и транспортных накладных на ПГС ему ФИО1 не давал, привозил ПГС и песок согласно товарным накладным. На объект строительства – «Активный отдых», расположенный по адресу: <...>, ИП ФИО1 поставил ПГС в общем количестве 1192 тонны, а также песок в количестве 70 тонн, которые использовались для засыпки нижней части естественного котлована, а сверху котлован засыпался сертифицированным ПГС и песком. На объект строительства – ООО «Бийск-Авто-Центр», расположенный по адресу: <...>, ИП ФИО1 поставил ПГС в общем количестве 285 тонн, а также песок в количестве 342 тонны, которые использовались для укладки временных дорог, в последствии были убраны. На все объекты ФИО1 привозил ПГС и песок лично сам на своем автотранспорте, выгрузка происходила прямо на объектах строительства. Принимал ПГС и песок у ФИО1 лично он. ФИО1 привозил материалы согласно устным договорённостям, документы после доставки он предоставлял в бухгалтерию. Весь поставленный ПГС и песок был использован при строительстве данных объектов, никаких остатков не осталось. Он сам обращался к ФИО1 с просьбой поставить ПГС и песок, так как ранее тот ему говорил, что если будет необходимо ПГС или песок, то он может к тому обратиться. О том, что данный ПГС и песок ФИО1 берет из реки Бия, ему было известно, однако о том, что ФИО1 не имеет право их продавать, он не знал.

Показаниями свидетеля П.Д.Б., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.10-13), согласно которых следует, что с 21 апреля 2020 года он является генеральным директором ООО «Бийск-Авто-Центр», юридический и фактический адрес предприятия: <...>. Между ООО «Бийск-Авто-Центр» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции №б/н от 01 июля 2021 года, в соответствии с которым ФИО1 обязуется поставить, а предприятие принять и оплатить в установленном порядке товар, который был подписан обеими сторонами и скреплен печатями предприятий. В рамках данного договора ИП ФИО1, согласно товарным накладным, осуществил поставку ПГС в адрес ООО «Бийск-Авто-Центр» в количестве 285 тонн, а также осуществил поставку песка в количестве 342 тонны. ООО «Бийск-Авто-Центр» произвело оплату в адрес ИП ФИО1 за поставленную ПГС в сумме 71250 рублей, за поставленный песок в сумме 105500 рублей на расчетный счет №, указанный в договоре поставки. ИП ФИО1 поставил ПГС и песок согласно товарным накладным, более ПГС и песок не поставлял, на основании поставленных объемов была произведена оплата. Все переговоры по объемам, цене и сроках поставок вел с ИП ФИО1 прораб Д.Ю.Ф., а после доставки необходимых товаров предоставлялись товарные накладные ФИО1 и производилась оплата. ПГС и песок поставлялся на объект строительства – «Бийск-Авто-Центр», расположенный по адресу: <...>, где делалась пристройка к основному зданию. В настоящий момент ПГС и песок, привезенные ИП ФИО1, использованы для укладки временных дорог, которые впоследствии были убраны, никаких остатков ПГС и песка не осталось.

Показаниями свидетеля Т.Е.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.243-245), согласно которых следует, что является директором ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ», главным бухгалтером Общества является Ш.Ю.А. Основной вид деятельности Общества - строительство жилых и не жилых зданий. Между ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в его лице и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №б/н от августа 2020 года, где поставщик обязуется поставить Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить. На основании данного договора поставки и согласно товарных накладных ИП ФИО1 осуществил поставку ПГС в адрес ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в количестве 1685 тонн, а именно, согласно товарным накладным: № 1409 от 14.09.2020 - ПГС в количестве 975 тонн на общую сумму 243750 рублей; № 0210 от 02.10.2020 в количестве 285 тонн на общую сумму 71250 рублей; № 50 от 15.06.2021 в количестве 175 тонн на общую сумму 43750 рублей; №68 от 09.07.2021 в количестве 175 тонн на общую сумму 43750 рублей; №145 от 23.08.2021 в количестве 75 тонн на общую сумму 18750 рублей. Товарные накладные и счета на оплату предоставлял ИП ФИО1, все графы при этом были заполнены. Никаких претензий по привезенным объемам (количеству) ПГС в товарных накладных и счетах на оплату ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» к ФИО1 не имеет, неисполненных перед ФИО1 обязательств нет, доставленный ПГС оплачен в полном размере. Денежные средства за поставленный ПГС Общество произвело на расчетный счет ИП ФИО1. ФИО1 лично не знает, не общался, с ФИО1 общался прораб Д.Ю.Ф. ПГС поставлялся на объект строительства – многоквартирный жилой дом по ул.ФИО2,37 г.Бийска. ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» является генеральным подрядчиком на объекте строительства «Активный отдых», расположенный по адресу: <...>, заказчиком является ООО «Терминал». На данных объектах прорабом являлся Д.Ю.Ф. Об объемах, днях поставки, наименовании товара договаривался Д.Ю.Ф., после чего привозился ПГС на объект строительства, разгружался. После доставки ПГС ИП М. предоставлялись товарные накладные, заполненные и подписанные со стороны ИП ФИО1 счета на оплату, которые передавались для оплаты в бухгалтерию и производилась оплата. ПГС на объекте строительства использовался для укладки временных дорог. Претензий по количеству привезенного ПГС к ФИО1 не имеет. ФИО1 транспортные накладные, сертификаты и другие сопутствующие документы на ПГС не предоставлял, так как это не было необходимым для Общества и для ИП. Откуда был привезен ПГС от ИП ФИО1, не знает.

Показаниями свидетеля Ш.Ю.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.208-211), согласно которых следует, что она работает в ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в должности главного бухгалтера с марта 2021 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, составление договоров. Основной вид деятельности Общества - строительство жилых и не жилых зданий. Директором ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» является Т.Е.М. Между ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в лице директора Т.Е.М. и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № б/н от августа 2020 года, где поставщик обязуется поставить Товар, а покупатель обязуется принять и оплатить. На основании договора поставки и согласно товарных накладных ИП ФИО1 осуществил поставку ПГС в адрес ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в количестве 1685 тонн, а именно, согласно товарным накладным: № 1409 от 14.09.2020 ПГС в количестве 975 тонн на общую сумму 243750 рублей; № 0210 от 02.10.2020 в количестве 285 тонн на общую сумму 71250 рублей; № 50 от 15.06.2021 в количестве 175 тонн на общую сумму 43750 рублей; №68 от 09.07.2021 в количестве 175 тонн на общую сумму 43750 рублей; №145 от 23.08.2021 в количестве 75 тонн на общую сумму 18750 рублей. Товарные накладные и счета на оплату предоставлял ИП ФИО1, все графы при этом были заполнены. Никаких претензий по привезенным объемам (количеству) ПГС в товарных накладных и счетах на оплату ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» к ФИО1 не имеется, неисполненных перед ФИО1 обязательств нет, доставленный ПГС оплачен в полном размере. Денежные средства за поставленный ПГС Общество произвело на расчетный счет ИП ФИО1. ПГС поставлялся на объект строительства – многоквартирный жилой дом по ул.ФИО2,37 г.Бийска. ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» является генеральным подрядчиком на объекте строительства «Активный отдых», расположенный по адресу: <...>, заказчиком является ООО «Терминал». На данных объектах прорабом являлся Д.Ю.Ф.

Показаниями свидетеля М.Н.П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.41-44), согласно которых следует, что с 29 января 2019 года она является директором ООО «Терминал». Между ООО «Терминал» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продукции № б/н от 01 сентября 2021 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке товар. В рамках данного договора ИП ФИО1 осуществил поставку ПГС в адрес ООО «Терминал» в количестве 1192 тонн, а также осуществил поставку песка в количестве 70 тонн. ООО «Терминал» произвело оплату в адрес ИП ФИО1 за поставленную ПГС в сумме 298000 рублей, за поставленный песок в сумме 17500 рублей на расчетный счет №, указанный в договоре поставки, на основании товарных накладных. Все переговоры по объемам поставки, цене, объектах вел с ИП ФИО1 прораб Д.Ю.Ф. Товарные накладные были предоставлены ИП ФИО1, все графы были заполнены. Каких-либо претензий, вопросов не возникло ни со стороны ООО «Терминал» ни со стороны ИП ФИО1. Согласно товарным накладным произведена плата в соответствии с привезёнными объемами, указанными в товарной накладной. Так в адрес ООО «Терминал» был доставлен и оплачен ПГС и песок в следующих количествах и на суммах по товарным накладным: от 01.10.2021 №215 ПГС 160 тонн на общую сумму 40 000 рублей, от 18.10.2021 № 222 ПГС 175 тонн на общую сумму 43750 рублей; от 09.11.2021 №239 ПГС 457 тонн на общую сумму 114250 рублей; от 07.09.2021 № 163 ПГС 400 тонн на общую сумму 100 000 рублей; №181 от 09.09.2021 песок строительный обогащенный 70 тонн на общую сумму 17500 рублей, цена за единицу измерения 250 рублей, итого на общую сумму 315 500 рублей, ПГС 1192 тонны, песка 70 тонн, более ПГС и песок не поставлялся, других документов не предоставлялось. В настоящий момент поставленного ПГС и песка от ИП ФИО1 не осталось, все использовано для засыпки естественного котлована на строительстве объекта «Активный отдых», расположенного по адресу: <...>, генеральным подрядчиком являлся ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ».

Показаниями свидетеля Э.Е.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.187-191), согласно которых следует, что она является директором ООО «ЭКАТЭ-Строй» с 2020 года, основным видом деятельности является строительство жилых и не жилых зданий. В Обществе также работает Л.В.А. в должности главного инженера, С.В.А. в должности прораба, У.И.И. в должности технолога, которые имеют право принимать товар и расписываться в товарных накладных. ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» сотрудничало с ИП М.А.Н., который поставлял инертные материалы (песок и ПГС). Договор между ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» и ИП ФИО1 не заключался, так как это были разовые поставки ПГС и песка. ИП ФИО1 на основании товарных накладных осуществил поставку ПГС в количестве 195 тонн, а также осуществил поставку песка в количестве 135 тонн. ФИО1 она не знает, лично не общалась. ПГС и песок поставлялся на объект строительства – административное здание, расположенное по адресу: <...>. Согласно предоставленным товарным накладным ФИО1 доставил ПГС и песок: 30.06.2021 товарная накладная №4 ПГС 70 тонн, песок 35 тонн, приняты Л.В.А., 13.08.2021 товарная накладная №10 принят С.В.А., по товарной накладной №8 от 31.07.2021 принят И.С.М.. Об объемах, днях поставки, наименовании товара договаривались заранее с ИП ФИО1, кто точно вел переговоры, она не помнит, после чего привозился ПГС и песок на объект строительства, разгружался. Затем ФИО1 предоставлял товарные накладные, заполненные и подписанные со стороны ИП ФИО1, после этого подписывались со стороны ООО «ЭКАТЭ-Строй», передавались для оплаты в бухгалтерию. Объемы ПГС и песка, указанные в товарной накладной, соответствовали привезённым на объект строительства. ПГС и песок использовались для обратной засыпки фундамента, который находится под зданием. Весь поставленный ИП ФИО1 ПГС и песок был использован при строительстве данного объекта, остатка не было. Согласно товарным накладным произведена плата в соответствии с привезёнными объемами, указанными в товарной накладной. Так, в адрес ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» был доставлен и оплачен согласно товарным накладным ПГС и песок в следующих количествах и суммах: по товарной накладной № 4 от 30.06.2021 был принят принял ПГС 70 тонн и песок 35 тонн на общую сумму 35 000 рублей; по товарной накладной № 10 от 13.08.2021 песок 75 тонн, ПГС 25 тонн на общую сумму 31250 рублей; по товарной накладной № 8 от 31.07.2021 ПГС 100 тонн, песок серый 25 тонн на общую сумму 42500 рублей. Сертификатов качества на ПГС и песок и других сопутствующих документов, кроме как товарные накладные, ИП ФИО1 не предоставлял, так как это устраивало Общество и ИП.

Показаниями свидетеля И.С.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.171-175), согласно которых следует, что в ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» он работает в должности технолога с 2011 года, в его обязанности входит контроль изготовления строительной продукции (стены, полы и т.д.), директором ООО «Экатэ-Строй» является Э.Е.С. В ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» также работает главный инженер Л.В.А., прораб С.В.А., бухгалтер. ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ» сотрудничало с ИП ФИО1, который поставлял инертные материалы (песок и ПГС). Договор с ИП ФИО1 не заключался, так как это были разовые поставки ПГС и песка. На основании товарных накладных ФИО1 осуществил поставку ПГС в количестве 195 тонн, поставку песка в количестве 135 тонн. Поставка ПГС и песка осуществлялась транспортом ФИО1, откуда тот привозил ПГС и песок, он не знает. ПГС и песок поставлялся на объект строительства - административное здание, расположенное по адресу: <...>. ФИО1 привозил ПГС и песок 3 раза по товарной накладной №4 от 30.06.2021 ПГС 70 тонн, песка 35 тонн, по товарной накладной №10 от 13.08.2021 песок серый в количестве 75 тонн, ПГС 25 тонн, по товарной накладной № 8 от 31.07.2021 ПГС 100 тонн, песок серый 25 тонн, которые заполнялись полностью ФИО1. ПГС и песок использовался для обратной засыпки фундамента, который находится под зданием. Весь поставленный ИП ФИО1 ПГС и песок был использован при строительстве данного объекта, никакого остатка не было, оплата произведена полностью.

Показаниями свидетеля С.В.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.163-167), которые аналогичны показаниям свидетеля И.С.М., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля М.о.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.3 лд.193-195), согласно которых следует, что он является директором ООО «Торговый дом «Баустоун» с 2019 года. ООО «Торговый дом «Баустоун» сотрудничало и сотрудничает с ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ», где директором является Э.Е.С. В адрес ООО «Торговый дом «Баустоун» поступили письма от 11.10.2021 и 07.07.2021 от директора Э.Е.В. с просьбой произвести оплату за песок в счет взаиморасчетов по договору в сумме 33750 рублей, а также за ПГС и песок в счет взаиморасчетов по договору в сумме 35000 рублей, были указаны реквизиты получателя ИП ФИО1 После чего были оплачены денежные средства 11.10.2021 с расчетного счета ООО «Торговый дом «Баустоун» в сумме 33750 рублей и 07.07.2021 в сумме 35000 рублей на расчетный счет ИП ФИО1 за ООО «ЭКАТЭ-СТРОЙ». ФИО1 он знает около 5 лет, который имел свои автомобили и занимался грузоперевозками.

Протоколом явки с повинной от 09.03.2022 года, согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, собственноручно указав, что в период с 2015 года по 2021 год совершал хищения песчано-гравийной смеси из реки Бия в районе пос.Сорокино г.Бийск Алтайского края, в дальнейшем реализуя юридическим и физическим лицам, полученными денежными средствами распоряжался по собственному усмотрению. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2022 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория с нежилыми строениями, расположенная по адресу: <...>, изъяты: экскаватор одноковш марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; погрузчик фронтальный марки XCMG, регистрационный знак <данные изъяты>; товарная накладная от 01.10.2021 №215; товарная накладная от 18.10.2021 №222; товарная накладная от 09.11.2021 №239; договор поставки б/н от августа 2020 года; товарная накладная №1409 от 14.09.2020; товарная накладная от 11.10.2021 №219; товарная накладная от 22.09.2021 №210; товарная накладная от 10.08.2021 №114; товарная накладная от 10.08.2021 №115. (т.1 л.д.7-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2022 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена прилегающая территория к нежилому зданию по адресу: <...>, зафиксировано наличие насыпи песчано-гравийной смеси в виде кучи, высотой около 2,5 м., длиной около 60 м., а также металлическая конструкция для очистки песчано-гравийной смеси. (т.1 лд.90-98)

Протоколом выемки от 17.06.2022 года, согласно которого свидетелем П.Д.Б. добровольно выданы документы: акт сверки между ООО «Бийск-Авто-Центр» и ИП ФИО1; договор поставки продукции от 01.07.2021 б/н; товарные накладные №114, №115, №210, №180, №105, №69, №219; платежные поручения на 6 листах. (т.3 лд.15-19)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2022 года, согласно которого осмотрены: акт сверки взаимных расчетом между ООО «Бийск-Авто-Центр» и ИП ФИО1, по состоянию на 21.03.2022 года задолженность отсутствует; договор поставки продукции от 01.07.2021 б/н, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Бийск-Авто-Центр» в лице П.Д.Б.; товарные накладные - поставщик ИП ФИО1, грузополучатель ООО «Бийск-Авто-Центр»: №114 от 10.08.2021 ПГС 25 тонн по цене 250,00 на сумму 6250; №115 от 10.08.2021 песок из отсевов дробления 50 тонн по цене 650,00 на сумму 32500; №210 от 22.09.2021 песок строительный обогащенный 82 тонны по цене 250,00 на сумму 20500; №180 от 09.09.2021 песок строительный обогащенный 140 тонн по цене 250,00 на сумму 35000; №105 от 30.07.2021 ПГС 125 тонн по цене 250,00 на сумму 31250; №69 от 09.07.2021 ПГС 135 тонн по цене 250,00 на сумму 33750; №219 от 11.10.2021 песок строительный обогащенный 70 тонн по цене 250,00 на сумму 17500; платежные поручения в количестве 6 штук – плательщик ООО «Бийск-Авто-Центр», получатель ИП ФИО1: №1792 от 24.09.2021 на сумму 20500; №1711 от 10.09.2021 на сумму 35000; №1498 от 13.08.2021 на сумму 38750; №1397 от 03.08.2021 на сумму 31250; №1286 от 19.07.2021 на сумму 33750; №1932 от 14.10.2021 на сумму 17500. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены под расписку свидетелю П.Д.Б., копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.20-40)

Протоколом выемки от 20.06.2022 года, согласно которого свидетелем М.Н.П. добровольно выданы документы: акт сверки между ООО «Терминал» и ИП ФИО1; договор поставки продукции от 01.09.2021 б/н; товарные накладные №215, №222, №239, №163, №181; платежные поручения на 5 листах. (т.3 лд.47-50)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2022 года, согласно которого осмотрены: акт сверки между ООО «Терминал» и ИП ФИО1, по состоянию на 21.03.2022 года задолженность отсутствует; договор поставки продукции от 01.09.2021 б/н, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Терминал» в лице М.Н.П., предмет договора – песчано-гравийная смесь, песчаный грунт; товарные накладные - поставщик ИП ФИО1, грузополучатель ООО «Терминал»: №215 от 01.10.2021 ПГС 160 тонн на сумму 40000; №222 от 18.10.2021 ПГС 175 тонн на сумму 43750; №239 от 09.11.2021 ПГС 457 тонн на сумму 114250; №163 от 07.09.2021 ПГС 400 тонн на сумму 100000; №181 от 09.09.2021 песок строительный обогащенный 70 тонн на сумму 17500; платежные поручения в количестве 5 штук – плательщик ООО «Терминал», получатель ИП ФИО1: №547 от 14.09.2021 на сумму 17500; №533 от 20.09.2021 на сумму 100000; №598 от 14.10.2021 на сумму 40000; №612 от 21.10.2021 на сумму 43750; №649 от 12.11.2021 на сумму 114250. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены под расписку свидетелю М.Н.П., копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.51-68)

Протоколом выемки от 20.06.2022 года, согласно которого свидетелем Л.В.А. добровольно выданы документы: акт сверки между ООО «Экатэ-Строй» и ИП ФИО1; платежные поручения на 3 листах; товарные накладные №10, №8, №4; два письма от ООО « Экатэ-Строй» в адрес ООО «Торговый дом « Баустоун» на 2 листах. (т.3 лд.75-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2022 года, согласно которого осмотрены: акт сверки между ООО «Экатэ-Строй» и ИП ФИО1, по состоянию на 28.03.2022 года задолженность отсутствует; платежные поручения в количестве 3 штук – плательщик ООО «Экатэ-Строй» в счет взаиморасчетов по договору с ООО «Торговый дом « Баустоун», получатель ИП ФИО1: №51 от 11.10.2021 на сумму 33750 – оплата за песок; №137 от 03.08.2021 на сумму 40000 - оплата за ПГС, песок; №87 от 07.07.2021 на сумму 35000 - оплата за ПГС, песок; товарные накладные - поставщик ИП ФИО1, грузополучатель ООО «Экатэ-Строй»: №4 от 30.06.2021 ПГС 70 тонн, песок 35 тонн, на общую сумму 35000 рублей; №8 от 31.07.2021 ПГС 100 тонн, песок серый 25 тонн, на общую сумму 42500 рублей; №10 от 13.08.2021 ПГС 25 тонн, песок серый 75 тонн, на общую сумму 31250 рублей; 2 письма от 07.07.2021 и от 11.10.2021, направленных ООО «Экатэ-Строй» в адрес ООО «Торговый дом «Баустоун» и ООО «Баустоун» с просьбой провести оплату в счет взаиморасчетов по договору в адрес ИП ФИО1 за поставленный ПГС и песок. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены под расписку свидетелю Л.В.А., копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.79-93)

Расчетом размера вреда, причиненного недрам, в следствии нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, предоставленным Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края от 06.07.2022, согласно которого:

за период 14.09.2020, 02.10.2020:

D ПГС =768,29 м3х236,39руб./м3=181616,07 рублей,

за период 15.06.2021-11.10.2021:

D ПГС =1278,66 м3х244,85 руб./м3= 313079,90 рублей,

D Песок =341,87м3х446,49 руб./м3=152641,54 рублей, итого на общую сумму 647 337 рублей 51 копейка. (т. 3 л.д.161-162)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2022 года, согласно которого осмотрены: сопроводительный лист и CD-R диск, представленные АО «Альфа-Банк», содержащие сведения о расчетном счете ООО «Терминал» ИНН № № и о перечислении денежных средств в адрес ИП ФИО1: 14.09.2021 на сумму 17500 рублей, 20.09.2021 на сумму 100000 рублей, 14.10.2021 на сумму 40000 рублей, 21.10.2021 на сумму 43750 рублей, 12.11.2021 на сумму 114250 рублей (назначение платежа – оплата за ПГС, песок). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.197-201)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2022 года, согласно которого осмотрены: сопроводительный лист и CD-R диск, представленные АО «Альфа-Банк», содержащие сведения о расчетном счете ООО «Бийск-Авто-Центр» ИНН № № и о перечислении денежных средств в адрес ИП ФИО1: 19.07.2021 на сумму 33750 рублей, 03.08.2021 на сумму 31250 рублей, 13.08.2021 на сумму 38750 рублей, 10.09.2021 на сумму 35000 рублей, 24.09.2021 на сумму 20500 рублей, 14.10.2021 на сумму 17500 рублей (назначение платежа – оплата за ПГС, песок). Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.202-207)

Протоколом выемки от 01.07.2022 года, согласно которого свидетелем Ш.Ю.А. добровольно выданы документы: акт сверки между ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» и ИП ФИО1; договор поставки б/н от августа 2020 года; платежные поручения на 5 листах; товарные накладные №№1409, 0210, 50, 68, 145; счета на оплату №№157, 76, 79, 0210, 1409. (т.3 лд.213-216)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2022 года, согласно которого осмотрены: акт сверки между ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» и ИП ФИО1, по состоянию на 31.12.2021 года задолженность отсутствует; договор поставки б/н от августа 2020 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» в лице Т.Е.М., предмет договора – песок строительный, щебень; товарные накладные - поставщик ИП ФИО1, грузополучатель ООО «Компания РДМ»: №1409 от 14.09.2020 ПГС 975 тонн на сумму 243750 рублей; №0210 от 02.10.2020 ПГС 285 тонн на сумму 71250 рублей; №50 от 15.06.2021 ПГС 175 тонн на сумму 43750 рублей; №68 от 09.07.2021 ПГС 175 тонн на сумму 43750 рублей; №145 от 23.08.2021 ПГС 75 тонн на сумму 18750 рублей; платежные поручения в количестве 5 штук – плательщик ООО «Компания РДМ», получатель ИП ФИО1: №51 от 28.09.2020 на сумму 24370 рублей; №76 от 12.10.2020 на сумму 71250 рублей; №415 от 21.06.2021 на сумму 43750 рублей; №493 от 12.07.2021 на сумму 43750 рублей; №15 от 02.09.2021 на сумму 18750 рублей; счета на оплату в количестве 5 штук, подтверждающие факт перечисления денежных средств ООО «Компания РДМ» получателю ИП ФИО1 за поставку ПГС по вышеуказанным платежным поручениям. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены под расписку свидетелю Ш.Ю.А., копии документов хранятся в материалах уголовного дела. (т.3 л.д.217-242)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и диск, представленные АО «Альфа-Банк» с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ», ИНН <***>. Согласно осмотренных документов установлено поступление денежных средств ИП ФИО1: 28.09.2020 в сумме 243 750 рублей – оплата по счету №1409 от 14.09.2020 за ПГС; 12.10.2020 в сумме 71 250 рублей – оплата по счету №0210 от 02.10.2020 за ПГС; 21.06.2021 в сумме 43 750 рублей – оплата по счету №76 от 15.06.2021 за ПГС; 12.07.2021 в сумме 43 750 рублей – оплата по счету №79 от 09.07.2021 за ПГС; итого на общую сумму 402 500 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.1-5)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и выписка, предоставленные ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № ООО « Экатэ-Строй». Согласно осмотренных документов установлено поступление денежных средств ИП ФИО1: 03.08.2021 в сумме 40 000 рублей – оплата за ПГС, песок. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.6-35)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и диск, предоставленные ПАО Сбербанк, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Торговый дом Баустоун», ИНН №, за период с 01.01.2020 по 31.12.2021. Согласно осмотренных документов установлено поступление денежных средств ИП ФИО1: 11.10.2021 в сумме 33 750 рублей – оплата за песок за ООО «Экатэ-Строй» в счет взаиморасчетов по договору. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.36-41)

Протоколом выемки предметов (документов) от 06.07.2022 года, согласно которого в Архивном отделе Администрации г.Бийска у Д.Л.В. были изъяты документы: Протокол №17 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 07 ноября 2014 года на 8 листах. (т.4 л.д.45-49)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022 года, согласно которого было установлено место получения песчано-гравийных отложений, а именно на песчаных косах реки Бия, вдоль правой береговой черты, находящееся в 253 метрах в южном направлении от здания №1 по ул.Правобережная г.Бийск, городской округ города Бийска, Алтайский край. (т.4 л.д.54-58)

Протоколом выемки предметов (документов) от 08.07.2022 года, согласно которого у свидетеля ФИО1 по адресу ул.Майская,20/2 г.Бийск была изъята металлическая конструкция (сеялка) кустарного производства; экскаватор одноковш марки CASE WX 185, регистрационный знак <данные изъяты>; погрузчик фронтальный марки XCMG, регистрационный знак <данные изъяты>. (том 4 л.д.60-64)

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 года, согласно которого осмотрена металлическая конструкция (сеялка) кустарного производства, зафиксированы ее индивидуальные признаки. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена на хранение М.А.Н. (т.4 л.д.65-71)

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2022 года, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к базе по адресу ул.Майская,20/2 г.Бийск, зафиксировано наличие насыпи песчано-гравийной смеси, а также на территории осмотрены Экскаватор одноковш, марки CASE WX 185, регистрационный знак <данные изъяты>; погрузчик фронтальный марки XCMG, регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированы их индивидуальные признаки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение ФИО1 (т.4 л.д.72-82)

Протокол выемки предметов (документов) от 14.07.2022 года, согласно которого у свидетеля Г.Ю.А. были изъяты: копия выписки из протокола №7 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 12 октября 2014 года, копия плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке р.Бия в границах МО г.Бийск, копия служебного письма от 16.12.2015 М-1465/01-13. (т.4 лд.112-115)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и диск, предоставленные ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от 28.06.2022 о движении денежных средств по расчетному счету № ИП ФИО1, ИНН №, согласно которых установлено поступление денежных средств на счет ИП ФИО1 с 28.09.2020 по 12.11.2021 от ООО «Терминал», ООО «СЗ «Компания РДМ», ООО «Бийск-Авто Центр», ООО «ЭКАТЭ-Строй», ООО «Торговый дом Баустоун», ООО «Баустоун» за предоставленные услуги, в том числе за песок и ПГС, на общую сумму 1 022 250 рублей. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.119-128)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2022 года, согласно которого осмотрен Протокол №17 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 07 ноября 2014 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оригинал документа возвращен в Архивный отдел Администрации г.Бийска, копия документа хранится в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.129-136)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и выписка, предоставленные ПАО «Сбербанк», с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» ИНН №. Согласно осмотренных документов установлено поступление денежных средств ИП ФИО1: 02.09.2021 в сумме 18 750 рублей – оплата за ПГС. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.143-159)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2022 года, согласно которого осмотрены: копия выписки из протокола №7 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 12 октября 2014 года, копия плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке р.Бия в границах МО г.Бийск, копия служебного письма от 16.12.2015 М-1465/01-13. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.163-171)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2022 года, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и диск, предоставленные ПАО Банк ВТБ, содержащие сведения о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Баустоун» ИНН <***>. Согласно осмотренных документов установлено поступление денежных средств ИП ФИО1: 07.07.2021 в сумме 35 000 рублей – оплата за ПГС, песок за ООО «Экатэ-Строй» в счет взаиморасчетов по договору. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (т.4 л.д.176-182)

Заключением эксперта №13172 от 17.03.2023 года, согласного которого на расчетный счет ИП ФИО1 № поступили денежные средства от: ООО « СЗ « Компания РДМ» в сумме 18750 рублей и в сумме 402500 рублей; от ООО «Бийск - Авто-Центр» в сумме 176750 рублей; от ООО « Терминал» в сумме 315500 рублей; от ООО « Экатэ-Строй» в сумме 40 000 рублей; от ООО «Торговый Дом Баустоун» 33750 рублей; от ООО «Баустоун» в сумме 35 000 рублей. (т.4 л.д.200-235)

Протоколом проверки показаний на месте 01.12.2022 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно предложил проследовать по адресу <...>, где находились насыпи и металлическая конструкция (сеялка), указал на насыпи с песчано-гравийной смесью и песком, а также на металлическую конструкцию и пояснил, что именно на этой металлической конструкции просеивал песчано-гравийные отложения от речных загрязнении и ссыпал в насыпи. Далее ФИО1 предложил проехать до места, где в русле реки Бия он получал песчано-гравийные отложения, предназначавшиеся для укрепления дамбы и отсыпки низменностей. Доехав до русла реки Бия, ФИО1 указал на участок местности, находящийся в русле реки Бия в 253 метрах в южном направлении от здания №1 по ул. Правобережная г. Бийска и пояснил, что именно здесь он получил песчано-гравийные отложения, которые впоследствии просеял и продал. После чего ФИО1 предложил участвующим лицам проехать к дамбе, где указал на песчано-гравийную насыпь ведущую от дома №42 до дома №92 по ул. Правобережная пос. Сорокино г. Бийск, вдоль береговой черты, протяжённостью 972 метра. После чего ФИО1 предложил участвующим лицам проехать по адресам, куда он поставлял песок и песчано-гравийную смесь. ФИО1 указал на адреса: <...> и пояснил, что на эти объекты строительства он привозил на своих автомобилях песок и песчано-гравийную смесь, тем самым не оспаривал свою причастность к совершенному преступлению. (т.5 лд.34-51)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.01.2023 года, согласно которого осмотрены: договор поставки б/н от августа 2020 года; товарные накладные №№1409; №114, №115, №210, №219; № 215, №222, №239, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а изготовленные копии которых хранятся в материалах уголовного дела. (т.5 л.д.93-114)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего С.Д.С., показаниям свидетелей обвинения М.С.Н., С.С.М., Д.Ю.Ф., П.Д.Б., М.Н.П., Л.В.А., С.В.А., И.С.М., П.А.В., Э.Е.С., М.о.В., Ш.Ю.А., Т.Е.М., З.В,В,, У.И.И., К.М.С., Н.Н.М., поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, подтверждая причастность ФИО1 к совершенному преступлению, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, его показания были проверены на месте преступления. Данные показания, а также изложенные в протоколе явки с повинной сведения, подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления указывают на наличие прямого умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 осознавал общественно-опасный и противоправный характер совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал наступления указанных последствий путем получения для себя материальной выгоды.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак кражи «в крупной размере» исходя из размера похищенного имущества путем произведенного расчета, который не оспаривался в судебном заседании, при этом данный размер превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупный размер, то есть превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признает и учитывает: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, направленных на установление истины по делу, предметов совершения преступления; полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам; занятие благотворительной деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и неоднократные поощрения правами Администрации г.Бийска, Губернатора Алтайского края.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало. (т.5 лд.191-238)

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, возможность исполнения назначенного наказания с учетом наличия доходов от трудовой деятельности и состояния здоровья, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании в связи с отказом от иска было прекращено производство по гражданскому иску Минприроды Алтайского края к ФИО1 в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 647 337 рублей 51 копейка. Учитывая отсутствие по делу каких-либо иных исков и возмещение материального ущерба в полном объеме, суд считает необходимым отменить наложенный арест на имущество ФИО1: автомобиль NISSAN X-TRAIL, регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 1 843 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко А.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в общей сумме 18508 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев определенными частями по 50 000 рублей ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО: 01701000, Наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Номер казначейского счета № Единый казначейский счет №, Банк получателя Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, №, Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Отменить наложенный арест на имущество ФИО1: автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, регистрационный знак № регион, стоимостью 1 843 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- акт сверки между ООО «Экатэ-Строй» и ИП ФИО1; платежные поручения на 3 листах; товарные накладные №10, №8, №4; два письма от ООО «Экатэ-Строй» в адрес ООО «Торговый дом «Баустоун» на 2 листах, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Л.В.А., копии хранить в материалах уголовного дела;

- акт сверки между ООО «Бийск-Авто-Центр» и ИП ФИО1; договор поставки продукции от 01.07.2021 б/н; товарные накладные №114, №115, №210, №180, №105, №69, №219; платежные поручения на 6 листах, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у П.Д.Б., копии хранить в материалах уголовного дела;

- акт сверки между ООО «Специализированный застройщик «Компания РДМ» и ИП ФИО1; договор поставки б/н от августа 2020 года; платежные поручения; товарные накладные № №1409, 0210, 50, 68, 145; счета на оплату №№ 157, 76, 79, 0210, 1409, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Ш.Ю.А., копии хранить в материалах уголовного дела;

- акт сверки между ООО «Терминал» и ИП ФИО1; договор поставки продукции от 01.09.2021 б/н; товарные накладные № 215, №222, № 239, №163, №181; платежные поручения на 5 листах, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у М.Н.П., копии хранить в материалах уголовного дела;

- протокол № заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 07 ноября 2014 года, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности в Архивном отделе Администрации г.Бийска, копию хранить в уголовном деле;

- копию выписки из протокола №7 заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Администрации города от 12 октября 2014 года, копию плана мероприятий по предотвращению чрезвычайной ситуации на участке р.Бия в границах МО г.Бийск, копию служебного письма от 16.12.2015 М-1465/01-13, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле;

- металлическую конструкцию; Экскаватор одноковш марки CASE WX 185, регистрационный знак №; погрузчик фронтальный марки XCMG регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1;

- договор поставки б/н от августа 2020 года; товарные накладные №1409; №114, №115, №210, №219; № 215, №222, №239, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- диски, выписки на бумажных носителях с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СЗ Компания РДМ», ООО «Терминал», ООО «Бийск-Авто-Центр», ООО «Баустоун», ООО «ТД«Баустоун», ООО «Экатэ-Строй», ИП ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Фоменко А.В. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в общей сумме 18508 (восемнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных