2-1642/2023
УИД 61RS0022-01-2023-000399-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 о получении международной кредитной карты, выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом 330000 руб. на срок до востребования под 24,049 % годовых.
Истец указал, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем на <дата> задолженность заемщика ФИО1 составила 80314,67 руб., из которой: 68887,36 руб. - задолженность по основному долгу и 11427,31 руб. – задолженность по процентам. Банку стало известно, что <дата> заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, в связи с чем данное исковое заявление подано в суд.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № № в размере 80314,67 руб., из которой: 68887,36 руб. - задолженность по основному долгу и 11427,31 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2609,44 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены наследники умершего заемщика ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО1 о получении международной кредитной карты, ПАО Сбербанк выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом 330000 руб. на срок до востребования под 24,049 % годовых.
При получении банковской карты ФИО1 был информирован о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, с данными условиями он согласился, о чем поставил свою подпись.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных по ставке банка.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнил.
Как установлено материалами дела, ФИО1 умер <дата>.
Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что нотариусом г. Таганрога ФИО4 <дата> было открыто наследственное дело № после умершего <дата> ФИО1
Наследниками первой очереди после его смерти являются дочери ФИО2 и ФИО3, которые обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались
Материалами дела установлено, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: транспортное средство ГАЗ 24, 1974 г. выписка, государственный регистрационный знак №, прицеп 1993 г. выписка, государственный регистрационный знак №, автомобиль Мерседес Бенц 190Е, 1988 г. выписка, государственный регистрационный знак № автомобиль ВАЗ 21033, 1980 г. выписка, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Даймлер Бенц (без модели), 1983 г. выписка, государственный регистрационный знак <***>; вклады и счета, открытые в подразделениях ПАО Сбербанк, а также ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО1 больше объема неисполненных обязательств последнего по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО1 наследство приняли дочери ФИО2 и ФИО3, обратившиеся в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.
Ответчиками ФИО2 и ФИО3, как наследниками, принявшими наследство, задолженность умершего ФИО1 перед истцом не погашена.
Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчики должны солидарно нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО3 после умершего наследодателя.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.
Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО5 к его наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.
В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, в состав перешедшей к ответчикам обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.
По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составила 80314,67 руб., из которой: 68887,36 руб. - задолженность по основному долгу и 11427,31 руб. – задолженность по процентам.
Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиками контррасчет не предоставлен, сведения о погашения задолженности ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд принимает указанный расчет как верный и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № в размере 80314,67 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.
Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2609,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, представленным в материалы настоящего дела.
Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2609,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> рождения, паспорт №) и ФИО3 (<дата> рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 80314,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2609,44 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 года.