Копия УИД: 16RS0№-33
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серяниным И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 295000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,94 % годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, предполагаемые наследники ответчики. Истец просит взыскать с потенциальных наследников ФИО1 задолженность в размере 632 925 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 549 590 рублей 67 копеек, проценты – 83 335 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 17 658 рублей 52 копеек.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом 295 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых.
В совокупности условий выпуска и обслуживания кредитной карты с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, тарифами на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С чем ФИО3 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по счету международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632925 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 549 590 рублей 67 копеек, проценты – 83 335 рублей 27 копеек.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору и признан арифметически верным.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело.
Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства заемщика - основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.
Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего заемщика, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 180 привилегированных и 770 обыкновенных акций ПАО «Нижнекамскнефтехим»; 10 биржевых неконвертируемых облигаций ПАО «Сбербанк»; недополученную пенсию по инвалидности; права и обязанности по депозитным договорам, заключенным между наследодателем и КИТ Финнас; остатки денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс Банк».
Стоимость принятого наследственного имущества превышает указанную сумму долга и достаточна для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию задолженность по счету международной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632925 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 549 590 рублей 67 копеек, проценты – 83 335 рублей 27 копеек.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчика в размере 17 658 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность в размере 632 925 рубл6ей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 17 658 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Московского
районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.