Гражданское дело № 2-2904/2023

68RS0001-01-2023-002942-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании в счет возмещения убытков суммы в размере 216 152 руб., расходов по досудебной оценке в сумме 8 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5361,52 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 совершил нападение на помещение пекарни, расположенное по адресу: <адрес>, пом.5, используемое ИП ФИО1 на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была повреждена внутренняя отделка помещения. Поскольку до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен ИП ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ИП ФИО1 является субарендатором помещения по адресу:<адрес>А на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг. №. Собственником указанного нежилого помещения является ФИО4 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг.).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу:<адрес>А в магазин «Хлебушки» зашел ФИО2 и умышленно повредил имущество, причинив материальный ущерб ИП ФИО1 на общую сумму 216 152 руб. (постановление о прекращении производства по делу о административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно заключению ООО «Новатор» от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ущерба составляет 216 152 руб.

Исходя из общих положений гражданского законодательства об аренде, арендатор по договору аренды за плату получает имущество во временное владение и пользование (ст. 606 ГК РФ) и обязуется возвратить его арендодателю в том состоянии, в котором получил, с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). При этом на арендатора также возлагается обязанность по содержанию арендованного имущества в исправном состоянии и проведению текущего ремонта (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Согласно ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, при повреждении имущества третьими лицами субарендатор должен привести помещение в надлежащее состояние за свой счет и, соответственно, понести убытки, связанные с проведением ремонта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 и о взыскании с ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 216 152 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оценке имущества в размере 8000 руб., которые подтверждены договором №-Н-ПО от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 362 руб. 19 коп., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 216 152 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. 52 коп., а также расходы по оценке в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Мальцева О.Н.