РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 руб., из которой: 3 000 руб. – сумма основного долга, 7 500 руб. – проценты. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 420 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ – 3 000 руб. на срок 7 календарных дней, под 547,50 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Займер» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ЦДУ», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком обязательства во возврату денежных средств не исполняются, судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявление о признании иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4603 №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, из которой: 3 000 рублей – сумма основного долга, 7 500 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 4603 №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий