Дело № 2-922/2022

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Казачёк Д.В., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына И, рождения, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по .

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Казачёк Д.В., данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 27 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании, видно, что он является собственником 17/36 доли спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 – собственником 17/36 доли, несовершеннолетний сын сторон И, рождения, ФИО1 (сын ФИО2) – собственники по 1/36 доли каждый. В квартире фактически проживает семья ответчиков. Истец является бывшим супругом ФИО2 и отцом несовершеннолетнего И. Все вышеуказанные участники процесса зарегистрированы в спорном жилом помещении. С учётом изложенного, истец просит определить порядок пользования квартирой, выделив ему в пользование жилую комнату площадью 17,7 квадратных метров, а вторую комнату площадью 21,6 квадратных метров выделить ответчикам и несовершеннолетнему сыну.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменных возражений и устного объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 27 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик иск не признает. В настоящее время невозможно определить порядок пользования квартирой с учётом её жилой площади, а также, учитывая, что проживание разнополых ответчиков – матери и совершеннолетнего сына в одной комнате невозможно. Истец не проживает в спорной квартире и не намерен там проживать, злоупотребляя предоставленным ему правом, подав настоящий иск. Место жительства несовершеннолетнего сына сторон в официальном порядке не определялось.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 27 мая 2022 года и в настоящем судебном заседании иск не признал, поддержав позицию соответчика и дополнительно пояснив, что никто не препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещении.

Представитель Управления опеки и попечительства по городским округам Серпухов, Протвино, Пущино Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. В судебном заседании от 27 мая 2022 года представитель ФИО5 пояснила, что данный иск заявлен отцом несовершеннолетнего ребенка не в интересах данного ребёнка, который вправе пользоваться всем спорным жилым помещением.

Согласно копий судебного решения, выписки из ЕГРН, выписки из домовой книги – истец ФИО4 является собственником 17/36 доли квартиры, расположенной по ; ответчик ФИО2 – собственником 17/36 доли; несовершеннолетний сын сторон И, рождения, ФИО1 (сын ФИО2) – собственники по 1/36 доли каждый; все вышеуказанные лица зарегистрированы в качестве проживающих в данной квартире (л.д.6, 7-8, 9-10).

В соответствии с копией технического паспорта спорная квартира состоит из следующих помещений: жилой комнаты площадью 17,7 квадратных метров (помещение по экспликации № 3), жилой комнаты площадью 21,6 квадратных метров (помещение по экспликации №2), кухни площадью 24,1 квадратных метров (помещение по экспликации № 5), санузла площадью 17,7 квадратных метров (помещение по экспликации № 6), коридора площадью 10,4 квадратных метров (помещение по экспликации № 1), лоджии площадью 2,7 квадратных метров (помещение по экспликации № 4) (л.д. 11-12).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны и несовершеннолетний И являются собственниками жилого помещения, расположенного по . Истец ФИО4 является собственником 17/36 доли квартиры, расположенной по ; ответчик ФИО2 – собственником 17/36 доли; несовершеннолетний сын сторон И, рождения, ФИО1 (сын ФИО2) – собственники по 1/36 доли каждый. Все вышеуказанные лица зарегистрированы в качестве проживающих в данной квартире. В квартире проживают ответчик ФИО2, несовершеннолетний сын сторон И, рождения, а также ФИО1 - сын ФИО2 Квартира имеет две изолированные комнаты и вышеуказанные вспомогательные помещения. Фактический порядок пользования квартирой между сторонами не сложился.

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о невозможности в настоящее время определить порядок пользования спорным жилым помещением между его собственниками, учитывая, что в данном случае истец в рамках заявленных исковых требований заведомо ухудшает жилищные условия своего несовершеннолетнего сына, фактически данным иском определяя его (сына) место жительство вместе с матерью при отсутствии какого-либо спора по данному вопросу, регулируемому семейным законодательством, и фактически переводя статус (вид) спорного жилого помещения из отдельной квартиры в коммунальную, ограничивая жилищные права несовершеннолетнего ребенка пользованием только одной комнатой.

Стороны по делу и указанный несовершеннолетний в настоящее время не лишены права пользования всем спорным жилым помещением при отсутствии взаимных препятствий в реализации своего права – доказательств обратного не представлено. В случае возникновения указанных препятствий стороны могут разрешить спорные вопросы применительно к положениям ст.247 ГК РФ без нарушения прав несовершеннолетнего собственника спорного жилого помещения.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.209, 246, 247 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2022 года.