Дело № 2-507/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кыштым Челябинской области 04 июля 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к АО «Челябкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
АО «Челябкоммунэнерго» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Общества задолженность за тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 79 825,92руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16 848,97 руб., рассчитанные на сумму долга 27 623,78 руб. за период с ДАТА по ДАТА, с учетом моратория, действовавшего с ДАТА по ДАТА, пени за период за период с ДАТА по ДАТА в сумме 12 124,11 руб., рассчитанные на сумму долга 37 784,03 руб. за период с ДАТА по ДАТА; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 3 135,11 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 148,80 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Общества расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 148,80 руб.; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Общества расходы на отправку копии искового заявления и приложения в адрес ответчика в сумме 213,64 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Челябкоммунэнерго» не явился, просили о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, представили заявление, просили о рассмотрении дела без их участия, применить срок исковой давности.
Привлеченная к участию в дела в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Кыштымского городского округа (далее по тексту администрация КГО) – представитель не явился, представлен отзыв по делу, из которого следует, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено ответчикам на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда. В отзыве содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя администрации КГО.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ст. 167 ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС является муниципальной собственностью.
АО «Челябкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей через присоединительную сеть поставку тепловой энергии для предоставления потребителям Кыштымского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.
Согласно договору найма жилого помещения маневренного фонда от ДАТА, жилое помещение - комната НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС передана ФИО3 и членам её семьи по договору найма жилого помещения от ДАТА.
По условиями договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты, для временного проживания в нем, с регистрацией по месту пребывания до ДАТА (л.д.60).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи от ДАТА ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, зарегистрирована по указанному адресу ( по месту жительства) с ДАТА (л.д.41,59).
Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: АДРЕС с ДАТА (л.д.43).
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: АДРЕС6 с ДАТА (л.д.42).
Таким образом, судом установлено, что ответчики в представленном им по договору найма жилом помещении не проживают с 2015 года, сняты с регистрационного учета ответчик ФИО3 с ДАТА, ФИО2 с ДАТА, ФИО1 с ДАТА.
В материалах дела имеется заявление от ответчиков о применении срока исковой давности.
Так, срок исковой давности - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22).
В исковом заявлении истец ссылается на те обстоятельства, что между истцом и собственником (нанимателем) жилого помещения – ФИО1, ФИО2, ФИО3 путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 13,1 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Однако ответчики не оплачивали потребленную им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность с ДАТА по ДАТА.
Однако, как было установлено судом, ответчики не являлись нанимателем жилого помещения в период с 2015 года, период, за который истец требует взыскать задолженность. Об этом свидетельствуют документы, подтверждающие право собственности ответчика ФИО3 с ДАТА года, а также документы, подтверждающие снятие ответчиков с регистрационного учета в ДАТА году. Доказательств того, что ответчики постоянно проживали в жилом помещении с 2015 года, стороной истца не представлено, в материалах дела отсутствуют.
За период с ДАТА года по день обращения к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа ДАТА году прошло более 3-х лет.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Челябкоммунэнерго», заявленные к ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются необоснованными, поскольку предъявлены к ответчикам за период с ДАТА годы (когда был заключен договор найма жилого помещения) по ДАТА год, из них судом установлено, что в ДАТА году ответчик ФИО3 приобрела в собственность жилое помещение, все ответчики были сняты с регистрационного учета из жилого помещения – комнаты НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС, с связи с чем не являлись нанимателями жилого помещения с ДАТА года, за период с ДАТА год по ДАТА года заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.
Истцом, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, объективно исключающих возможность обращения его в суд с настоящим иском в установленный законом срок не представлено, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
До вынесения судом решения ответчики заявили о применении исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе Обществу в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу и по взысканию с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
РЕШИЛ:
Иск АО «Челябкоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2022 года
Решение в законную силу не вступило.