копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Буц А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2023 года,

при секретаре Булатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи военнообязанным и состоя на учете в военном комиссариате Богучанского и Кежемского районов Красноярского края с 25 января 2019 года по настоящее время в качестве призывника, подлежащего призыву на военную службу в соответствии Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», 05.05.2023 года прошел медицинскую комиссию, по результатам которой был признан годным для прохождения военной службы, и на основании приказа от 05.05.2023 года решением призывной комиссии был призван на военную службу.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (ч. 1); граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки (ч. 2).

16.05.2023 года ФИО1 получил две повестки о необходимости его явки в Военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края для проведения мероприятий, связанных с воинским призывом, 23.06.2023 года и 26.06.2023 года. После получения указанных повесток ФИО1 решил уклониться от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, установленных ст. ст. 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свои намерения, в период действия Указа Президента Российской Федерации № 220 от 30 марта 2023 года «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, понимая необходимость явки в военный комиссариат для мероприятий, связанных с воинским призывом, не имея уважительных причин для неявки, 23.06.2023 года к 10 часам 00 минутам в Военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу не имеет, понимая необходимость явки в военный комиссариат для мероприятий, связанных с воинским призывом, не имея уважительных причин для неявки, 26.06.2023 года к 10 часам 00 минутам в Военный комиссариат Богучанского и Кежемского районов Красноярского края по адресу: <...>, не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, тем самым уклонился от призыва на военную службу, после чего 26.07.2023 года добровольно обратился в Богучанский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <...>, где самостоятельно сообщил о совершении им указанного преступления, написав явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также его возраст, трудоспособность, состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, беременность жены, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств уклонения от призыва на военную службу, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив степень общественной опасности содеянного, направленного против порядка управления, которое нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым причиняет вред обороноспособности государства, длительность периода уклонения от конституционной обязанности нести военную службу, данные о личности подсудимого, с учетом принципов законности и справедливости, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает справедливым определить ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и возможности извлечения дохода, что будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Иные виды наказания, указанные в санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства и иные документы согласно ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 40 (сорок) тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю, л/с № <***>), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: оригиналы корешков повесток, иные документы – копии учетной карты, карты медицинского освидетельствования, диплома об образовании, справку об обучении - хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова