Решение по делу № 2-950/2023 от 09.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес .....

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указало, что .... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 146 217 рублей 04 копейки, под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед банком за период с .... по .... составляет 117 147 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 110 220 рублей 35 копеек, просроченные проценты 6 927 рублей 24 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно в полном объеме. Данное требование ответчик не выполнила.

Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от .... в размере 117 147 рублей 59 копеек, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 3 542 рубля 96 копеек.

ООО «Сетелем Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, документов подтверждающих уважительность причин его неявки в суд не направила.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №. По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 146 217 рублей 04 копейки, под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев (07.052.2025), а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Во исполнение условий кредитного договора .... банк перечислил на счет заемщика № сумму кредита в размере 146 217 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 7 кредитного договора, графику платежей возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере по 3 885 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с .....

Однако расчета цены иска, выписки по счету следует, что ФИО2 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме. В этой связи .... банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в срок до ...., которое было оставлено без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с .... по .... составляет 117 147 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 110 220 рублей 35 копеек, просроченные проценты 6 927 рублей 24 копейки.

Принимая во внимание, что факт неисполнения заемщиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей по кредиту, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, не вносил, в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательства обратного не представил, арифметические расчеты истца с предоставлением контррасчета не оспорил, суд считает согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» заявленную сумму в размере 117 147 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 3 542 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5212 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН <***>, по кредитному договору № от .... за период с .... по .... просроченную ссудную задолженность 110 220 рублей 35 копеек, просроченные проценты 6 927 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>