Судья Шурухина Е.В.
№2-3543/2022
№33-2964-2023
51RS0020-01-2021-000271-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск
2 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
ФИО1
судей
Исаевой Ю.А.
при секретаре
ФИО2
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2022 г.
Заслушав доклад судьи Исаевой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование указано, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома * по улице ... в городе ... Мурманской области. Квартира * в указанном доме находится в муниципальной собственности ЗАТО Александровск Мурманской области. В отношении указанного жилого помещения за период с 1 июня 2014 г. по 31 июля 2019 г. образовалась задолженность в размере 204 324 рубля 42 копейки.
Вынесенные мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» судебные приказы №№*/2018, */2019, отменены в связи с поступлением возражений ответчика.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за заявленный период, расходы по уплате госпошлины, возвратить излишне уплаченную госпошлину.
Протокольным определением суда 2 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО г. Александровск».
Судом принято решение, которым с ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 1 июня 2014 г. по 31 июля 2019 г. в сумме 204 324 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 243 рубля, решение в части суммы в размере 72 469 рублей 03 копейки, не приводить к исполнению.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.
Не соглашаясь с решением суда, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца, поскольку он никогда не был зарегистрирован по спорному адресу, почтовую корреспонденцию не получал.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу МКУ «ОКС ЗАТО Александровск» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», ответчик ФИО4, третье лицо МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО г. Александровск», извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.
Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствием к разбирательству дела не является.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1).
К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5).
В соответствии со статьями 67 (пунктом 5 части 3), 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу: <...>, находится в муниципальном жилищном фонде.
По ходатайству командования войсковой частью * от 3 октября 2013 г. между МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО г. Александровск», действующему от имени муниципального образования ЗАТО г. Александровск, и ФИО4 21 октября 2013 г. на основании постановления администрации о предоставлении жилого помещения от 21 октября 2013 г. №* заключен договор найма служебного жилого помещения №45/К в отношении квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город ... улица ..., дом *, квартира *, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселена дочь К.Д.К.
Согласно подпункту 6 пункта 7 договора наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 7 договора при освобождении жилого помещения наниматель обязан сдать его в течение трех дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу пункта 8 договора временное отсутствие нанимателя и членов его семьи не влечет изменение их прав и обязанностей.
Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 1 июня 2014 г. по 31 июля 2019 г. плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчик вносил несвоевременно и не в полном объеме, имеются 2 платежа в декабре 2015 г. на сумму 14 162 рубля 01 копейка и 6 493 рубля 48 копеек, в связи с чем образовалась заложенность в размере 204 324рублей 42 копейки.
11 августа 2022 г. в адрес ФИО4 администрацией ЗАТО г. Александровск Мурманской области направлено требование о сдаче жилья, которое оставлено без удовлетворения.
Выданные 23 мая 2018 г. и 25 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» судебные приказы №№*/2018, */2019, отменены 2 сентября 2020 г., по заявлению должника.
Доказательств исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком суду не представлено.
Возражая против заявленных истцом требований, ФИО4 указал на то, что в спорной квартире фактически не проживал, не был в ней зарегистрирован.
Согласно справке формы №3 от 30 марта 2021 г., выданной ГОБУ «МФЦ ЗАТО Александровск», ФИО4 не был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: Мурманская область, город ... улица ..., дом *, квартира *.
По информации УМВД России по Мурманской области от 23 апреля 2022 г., ответчик с 21 августа 2019 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: город ..., улица ..., дом *, квартира *.
Согласно сообщению ОСП Первомайского округа г. Мурманска от 21 сентября 2022 г., в рамках исполнительного производства №*-ИП от 6 августа 2021 г. возбужденного на основании исполнительного листа №* от 13 июля 2021 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере *** рублей *** копейки в пользу взыскателя АО «Мурманэнергосбыт» удержано 72 469 рублей 03 копейки (л.д. 169).
Разрешая возникший спор, руководствуясь нормами статей 67, 153, 154, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, устанавливающими права и обязанности нанимателя жилого помещения, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению в полном объеме платы за жилищно-коммунальные услуги за «отопление» и «подогрев воды», суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность за период с 1 июня 2014 г. по 31 июля 2019 г. в размере 204 324 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 243 рубля.
Поскольку в период после вынесения заочного решения, отмененного определением суда, с ФИО4 (должника) было удержано по исполнительному производству 72 469 рублей 03 копейки, суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, постановил не приводить в исполнение решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в указанном размере.
Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Повторяемые ФИО4 в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду отсутствия регистрации в квартире, приводились им в суде первой инстанции и были обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения по мотивам, изложенным в решении суда, которые являются убедительными и соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Так, суд, устанавливая лицо, на которое как на нанимателе квартиры возложена обязанность по несению расходов по оплате коммунальных платежей, обоснованно сослался на то, что факт непроживания в спорной квартире, не снимает обязанности по оплате услуги теплоснабжения.
Доказательств того, что в период с 1 июня 2014 г. по 31 июля 2019 г. спорное служебное жилое помещение было сдано в установленном порядке, а равно доказательств, свидетельствующих о расторжении договора найма служебного жилья, уведомлении истца о смене месте жительства, регистрации, ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №77 неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указание в жалобе на неполучение ФИО4 корреспонденции по адресу: Мурманская область, город ... улица ..., дом *, квартира *, законность принятого судебного акта не опровергает и основанием для его отмены служить не может.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что обращаясь в Полярный районный суд Мурманской области, истец указал в качестве адреса места жительства ответчика ФИО4 адрес служебного жилого помещения: Мурманская область, город ... улица ..., дом *, квартира *.
Сопроводительным письмом от 23 марта 2021 г. сторонам направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и извещение о дате судебного заседания, назначенного на 12 апреля 2021 г. на 12 часов 30 минут (л.д. 30).
6 мая 2021 г. Полярным районным судом Мурманской области по гражданскому делу №*/2021 принято заочное решение, которое на основании заявления ФИО4 определением суда от 6 июня 2022 г. отменено, делу присвоен номер №*/2022 (л.д. 58-63, 111-112).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации, которым документирован ФИО4, следует, что с 21 августа 2019 г. ответчик зарегистрирован по адресу: город *, улица ..., дом *, квартира * (л.д. 74-75).
Определением Полярного районного суда Мурманской области от 29 июня 2022 г. гражданское дело №*/2022 по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска (л.д. 127).
15 августа 2022 г. гражданское дело №*/2022 поступило в Первомайский районный суд города Мурманска, зарегистрировано под №*/2022 (л.д.139).
18 августа 2022 г., 13 сентября 2022 г., 3 октября 2022 г. и 10 ноября 2022 г. сторонам, в том числе ответчику по адресу: город ..., улица ..., дом *, квартира *, направлялось извещение о дате судебных заседаний, назначенные на 12 сентября 2022 г. 10 часов 30 минут, на 28 сентября 2022 г. 15 часов 00 минут, на 2 ноября 2022 г. 12 часов 10 минут и на 30 ноября 2022 г. на 10 часов 10 минут (л.д.144, 148, 171,175). Корреспонденция ответчика возвращена в суд с отметкой почтового отеления «истечение срока хранения».
Из изложенного следует, что судом первой инстанции надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика судебной корреспонденции.
Доказательства неполучения ФИО4 почтовой корреспонденции по независящим от него причинам в материалах дела отсутствуют, не содержит ссылок на данные обстоятельства и апелляционная жалоба. Об имеющемся споре ответчик знал, так как в ходе исполнительного производства с него удерживались денежные средства, он обращался с вопросами отмены судебных приказов, отмене заочного решения и при должной осмотрительности и добросовестности мог обеспечить получение корреспонденции, иного не представлено.
Вопрос распределения между сторонами спора судебных расходов разрешен судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов о несогласии с решением суда в указанной части в апелляционной жалобе не приведено.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств, что не может свидетельствовать о незаконности или необоснованности решения суда. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применены надлежащие нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, не установлено.
Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 30 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи