К делу 2-2036/2025

УИД: 23RS0<данные изъяты>-71

Категория:2.232

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

Геленджикский городской суд в составе

председательствующего судьи Мацарета М.И.,

при секретаре <данные изъяты>2,

с участием:

представителя Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>3 действующей на основании доверенности от 10.01.2025<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права муниципальной собственности и права утилизации на бесхозяйные объекты движимого имущества,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества металлические гаражи в количестве 101 шт., а также предоставить право на реализации путем утилизации.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанные спорные объекты движимого имущества – гаражи металлические выявлены органом местного самоуправления как бесхозные объекты, что подтверждается Постановлениями администрации муниципального образования город- курорт Геленджик от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>,.от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации». По истечении двух месяцев с момента установления факта бесхозности указанных объектов, установить собственника не представилось возможным. По результатам проведенной работы законный владелец вышеуказанных объектов движимого имущества, не выявлен, иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца данных объектов, не установлено, поэтому заявитель просит признать право собственности за муниципальным образованием город-курорт Геленджик.

Представитель Администрации по доверенности - <данные изъяты>3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Геленджикского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании недвижимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Так, постановлениями администрации муниципального образования город- курорт Геленджик от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>,., от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты>, от <данные изъяты> <данные изъяты> «О перемещении (демонтаже) временных сооружений, размещенных на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации» принято решение произвести перемещение (демонтаж) - металлических гаражей на специально отведенное место хранения перемещенных самовольно размещенных временных сооружений.

На основании муниципальных контрактов от <данные изъяты> <данные изъяты>.025, от <данные изъяты> <данные изъяты>.371 на оказание услуг для муниципальных нужд ИП <данные изъяты>4 и ООО «АНТАРТ» осуществлено перемещение (демонтаж) самовольно размещенных временных сооружений - металлических гаражей на основании актов о перемещении (демонтаже) самовольно размещенных временных сооружений от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>.

Согласно с пункту 4.5 Постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении порядка обращения с временными сооружениями, размещенными на территории муниципального образования город-курорт Геленджик с нарушением порядка предоставления и (или) использования земельных участков, установленного законодательством Российской Федерации» (далее - Порядок) в случае если перемещенное (демонтированное) самовольно размещенное временное сооружение (его составные части), а также имущество, находящееся внутри такого сооружения, не востребовано его владельцем по истечении двух месяцев с момента перемещения (демонтажа) самовольно размещенного временного сооружения, управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Геленджик обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности муниципального образования город-курорт Геленджик на указанное имущество.

Актом осмотра от <данные изъяты> установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0302001:242, расположены металлические гаражи в количестве 101 шт., демонтированные в соответствии с Порядком.

Указанные металлические гаражи находятся в неудовлетворительном состоянии, имеются ярко выраженные следы коррозии и деформации. Часть гаражей распилены и не являются целостным сооружением, подлежащим эксплуатации.

Вместе с тем, в собственности муниципального образования город-курорт Геленджик может находиться только имущество, имеющее целевое назначение, необходимое для решения возложенных на местное самоуправление задач, то есть любое муниципальное имущество должно подпадать под одну из пяти категорий имущества, указанных в части 1 статьи 50 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В связи с этим данное требование должно применяться, в том числе, при решении вопроса относительно определения правомерности нахождения в муниципальной собственности движимого имущества, подлежащего в последствие уничтожению (утилизации).

Аналогичная позиция содержится в письме Комитета Государственной Думы по региональной политике и местному самоуправлению от <данные изъяты> <данные изъяты>.19-19/629.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, поскольку имущество не востребовано собственником по истечении срока, утвержденного Порядком, можно считать, что данные объекты обладают всеми признаками бесхозяйного.

При этом решения и постановления администрации муниципального образования о перемещении указанных спорных объектов на временное хранение в качестве бесхозяйных, никем не оспорены, не отменены, не признаны недействительными.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием город-курорт Геленджик право собственности на бесхозные объекты движимого имущества металлические гаражи в количестве 101 шт.

Предоставить администрации муниципального образования город-курорт Геленджик право на реализацию путем утилизации.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета