УИД: 77RS0001-02-2024-014197-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2025 по иску ООО ПКО «Альфа» к Филончику …. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Альфа» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Филончика … задолженность по договору займа в размере **** руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** руб.

Иск мотивирован тем, что 03.07.2023 г. между ООО МКК «Смсфинанс» и Филончиком … был заключен договор займа № 9168177921-8 на сумму **** руб. с процентной ставкой 292% годовых, сроком до 24.07.2023 г. Заемные денежные средства истцом ответчику были предоставлены в день заключения договора займа, однако до настоящего времени Филончик … свои договорные обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. У Филончика … перед кредитором по состоянию на 26.01.2024 г. образовалась задолженность на сумму **** руб., из которых: основной долг – **** руб., срочные проценты – **** руб., просроченные проценты – **** руб., штраф – **** руб. 26.01.2024 г. на основании договора цессии ООО МКК «Смсфинанс» уступило истцу ООО ПКО «Альфа» право требования по указанному договору займа.

Представитель истца ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филончик … в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом было достоверно установлено, что 03.07.2023 г. между ООО МКК «Смсфинанс» и Филончиком … был заключен договор займа № 9168177921-8 на сумму **** руб. с процентной ставкой 292% годовых, сроком до 24.07.2023 г.

Заемные денежные средства истцом ответчику были предоставлены в день заключения договора займа, однако до настоящего времени Филончик … свои договорные обязательства не исполнил в полном объеме, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. У Филончика … перед кредитором образовалась спорная задолженность.

26.01.2024 г. на основании договора цессии ООО МКК «Смсфинанс» уступило истцу ООО ПКО «Альфа» право требования по указанному договору займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором потребительского займа от 03.07.2023 г. № 9168177921-8, финансовыми документами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО МКК «Смсфинанс» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа.

Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, данный факт также не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата долга и уплаты процентов в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет просроченной задолженности по договору займа составлен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, в связи с чем суд установил, что у Филончика … перед ООО ПКО «Альфа» по состоянию на 26.01.2024 г. имеется задолженность на сумму **** руб., из которых: основной долг – **** руб., срочные проценты – **** руб., просроченные проценты – **** руб., штраф – **** руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филончика … (паспорт: **** ******) в пользу ООО Профессиональной коллекторской организации «Альфа» (ИНН: **********) задолженность по договору займа в размере ****., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЮ.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025 г.