Дело № 2-770/2023

УИД №69RS0036-01-2022-006151-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремонт» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецремонт», в котором просит:

- взыскать задолженность по заработной плате за период с 08 апреля по 09 сентября 2022 года в размере 42160,58 рубля,

- а также взыскать судебные расходы в сумме 6500 рублей.

Определением суда от 16 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ГИТ в Тверской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд представителя не направил, конверт с судебным извещением, направлявшийся по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд за истечением срока хранения. Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его государственной регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения, доставленное по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не не находится по указанному адресу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, которая не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредоставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, применительно к настоящему спору, на истца, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях, невыплаты работодателем заработной платы за период работы в полном объеме, размер выплаты, причитающейся работнику и не выплаченной работодателем.

Бремя предоставления доказательств, опровергающих доводы истца, возложено на ответчика.

Учитывая, что работодатель по отношению к работнику осуществляет профессиональную деятельность, осуществляет учет рабочего времени работника, контроль за исполнением его должностных обязанностей, а также осуществляет выплату заработной платы, при подготовке дела к судебному разбирательству у ООО «Спецремонт» были истребованы учредительные документы организации, трудовой договор, заключенный с ФИО1 и дополнительные соглашения к нему, приказы о приеме работника на работу и об увольнении, сведения о среднем месячном заработке истца за каждый год работы у ответчика.

Истребуемые документы в суд со стороны ответчика не представлены.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что сторона ответчика уклонилась от предоставления истребованных доказательств, до судебного заседания не оплатила заявленную ко взысканию задолженность перед истцом, суд считает возможным принять в качестве доказательств пояснения и доказательства, представленные стороной истца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 08 апреля 2022 года по 09 сентября 2022 года работала в ООО «Спецремонт» главным бухгалтером, ее заработная плата с 08 апреля 2022 года составляла 28250 рублей в месяц, с 01 июня 2022 года - 14125 рублей в месяц.

За период работы в ООО «Спецремонт» ей было начислено 102586,68 рубля: за апрель 2022 года - 21523,81 рубля, за май 2022 года - 28250 рублей, за июнь 2022 года - 14125 рублей, за июль 2022 года - 14125 рублей, за август 2022 года - 14125 рублей, за сентябрь 2022 года - 10437,85 рубля, что без учета налога на доходы физических лиц в размере 13% составило 89250,39 рубля.

Всего за период работы ФИО1 перечислено работодателем 04 мая 2022 года 5000 рублей, 07 июня 2022 года - 4089,81 рубля, 07 июля 2022 года - 25000 рублей, 25 июля 2022 года - 3000 рублей, 02 августа 2022 года - 5000 рублей, 08 августа 2022 года - 5000 рублей, всего 47089,81 рубля.

При увольнении (09 сентября 2022 года) работодателем ей не выплачена заработная плата в полном объеме, недоплата составила 42160,58 рубля.

Истец представила расчет исковых требований: 89250,39 рубля - 47089,81 рубля = 42160,58 рубля, не опровергнутый ответчиком и подтвержденный сведениями СФР по Тверской области от 02 мая 2023 года.

Суд, проверив расчет истца, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 к ООО «Спецремонт» исковых требований и взыскивает в пользу истца с ответчика 42160,58 рубля задолженности по заработной плате.В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате в оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентированы статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что по смыслу положений процессуального законодательства, в том числе, гражданского, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Несение истцом судебных расходов на представителя в размере 6500 рублей подтверждается материалами дела: - по договору № 1.14.11 юу-2022 на оказание юридических услуг от 14 ноября 2022 года, заключенному с ИП ФИО2, за 6500 рублей (3500 рублей - за составление искового заявления, 3000 рублей - за участие в одном судебном заседании), чеком по операции Сбербанк-онлайн от 17 ноября 2022 года на 6500 рублей. В соответствии с положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под допустимостью доказательств понимается такой принцип, в силу которого обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5) Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется. Представитель истца ФИО2 представлял интересы ФИО1 по договору от 14 ноября 222 года, в судебном заседании, состоявшемся 25 апреля 2023 года. Объем работы представителя, согласно материалам дела, определялся подготовкой иска, расчета взыскиваемых денежных сумм, подачей иска, представительством интересов истца посредством участия в судебном заседании Заволжского районного суда г. Твери 25 апреля 2022 года. Согласно разъяснению, содержащемуся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Исходя из сложности и объема гражданского дела, по которому участвовал представитель, возможных временных затрат на подготовку иска и иных процессуальных документов, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает заявленную ко взысканию ответчиком сумму расходов по оплате услуг представителя не выходящей за пределы обычно взимаемых за такие услуги денежных сумм, а потому подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера - в зависимости от цены иска, неимущественного характера - для физических лиц в размере 300 рублей. В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.Таким образом, с ответчика ООО «Спецремонт» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1464,82 рубля по требованиям имущественного характера.Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремонт» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате за период с 08 апреля 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 42160 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей, а всего 48660 рублей 58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремонт» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области – город Тверь государственную пошлину в размере 1464 рубля 82 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева