№2-7087/2025

УИД 63RS0045-01-2025-006612-18

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7087/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 89 000 руб., под 34,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты посредством минимальных обязательных платежей в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату расчета минимального платежного периода ежемесячно. АО «Альфа-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 599,29 рублей, из которых: 85 591,52 руб. – по основному долгу, 11 126,37 руб. – по процентам за пользование кредитом, 881,4 руб. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Альфа-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. В связи с наличием задолженности ООО «Траст»» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № 2-2047/2020, отмененный определением от 14.04.2023 года в связи с поступлением возражений должника. 12 декабря 2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». На основании изложенного, ООО ПКО «Траст»» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере 97 599,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 89 000 руб., под 34,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные банком проценты посредством минимальных обязательных платежей в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату расчета минимального платежного периода ежемесячно.

АО «Альфа-банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 599,29 рублей, из которых: 85 591,52 руб. – по основному долгу, 11 126,37 руб. – по процентам за пользование кредитом, 881,4 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Альфа-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

В связи с наличием задолженности ООО «Траст»» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самара вынесен судебный приказ № 2-2047/2020, отмененный определением от 14.04.2023 года в связи с поступлением возражений должника.

12 декабря 2023 года ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Согласно расчету истца сумма общей задолженности по договору потребительского кредита составляет 97 599,29 рублей, из которых: 85 591,52 руб. – по основному долгу, 11 126,37 руб. – по процентам за пользование кредитом, 881,4 руб. – неустойка.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Вместе с тем суд усматривает описку в просительной части искового заявления при указании общей суммы взыскания задолженности по кредитному договору

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в установленный законом срок обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (№) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. года № № размере 97 599,29 рублей, из которых: 85 591,52 руб. – по основному долгу, 11 126,37 руб. – по процентам за пользование кредитом, 881,4 руб. – неустойка, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 101 599 (сто одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2025г.

Председательствующий Е.В.Лагода