РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ООО «ЕВРОТОРГ» и адрес Банк» был заключен кредитный договор от 26.07.2022 12Р-АИС-К-12259/22.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с адрес №022022/153 от 09.02.2022 и ФИО1 №12Р-АИС-К-12259/22 от 26.07.2022.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «ЕВРОТОРГ», кредитор направил в адрес требование от 26.11.2024 №32/9837 об уплате сумм по договору займа, в ответ на которое истец выплатил кредитору сумму в размере сумма.

Истец направил заемщику и поручителю ФИО1 требование о возмещении суммы, уплаченной истцом по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения, чем были нарушены права истца.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с фио в пользу истца денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «ЕВРОТОРГ» и адрес Банк» был заключен кредитный договор от 26.07.2022 года 12Р-АИС-К-12259/22.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: сумма кредита сумма, срок возврата кредита 14.07.2025, процентная ставка за пользование денежными средствами 15,5% годовых.

Денежные средства были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В силу п.11 кредитного договора в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с адрес №022022/153 от 09.02.2022 и ФИО1 №12Р-АИС-К-12259/22 от 26.07.2022 , были заключены договора поручительства, копии которых приобщены к материалам дела.

В силу п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, оплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.3 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно фактическим обстоятельствам, заемщик не исполняет своих обязательств по возврате суммы кредита и нарушает условия кредитного договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ООО «ЕВРОТОРГ», кредитор направил в адрес требование от 26.11.2024 года №32/9837 об уплате сумм по договору займа.

В ответ истец выплатил кредитору сумму в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №4510 от 24.12.2024 года.

20.02.2025 истец в адрес заемщика и поручителя направил требование о выплате сумм, уплаченных по договору поручительства, которое было оставлено без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.05.2024 по делу №А40-4261/24-38-11 «Б», в отношении ООО «ЕВРОТОРГ» была введена процедура наблюдения и определением Арбитражного суда адрес от 26.08.2024 года требование адрес Банк» на сумму сумма, было включено в реестр требований кредиторов должника.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика сумму, уплаченную по договору поручительства в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд солидарно взыскивает c ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать c ФИО1 в пользу адрес денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2025 г.

Судья: