Дело № 2-9207/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013623-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

30 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губинской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанностей по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») и ФИО1 (ранее – Хорьковой) О.В. кредитному договору №, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк), являющееся правопреемником первоначального кредитора, 4 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 7 марта 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 228 936 рублей 76 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, путём продажи с публичных торгов; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 27 868 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 669 320 рублей под 19,9 % на срок 60 месяцев годовых на приобретение транспортного средства с уплатой в погашение долга аннуитетных платежей в размере 17 852 рубля; исполнение обязательств заёмщика обеспечено неустойкой в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и залогом транспортного средства марки FORD FOCUS, VIN №.

Банк выполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредитных денежных средств в полном объёме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

Наименование ООО «Сетелем Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «Драйв Клик Банк».

Фамилия ФИО2 изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ПАО Сбербанк (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, право требования задолженности по кредитному договору № передано ПАО Сбербанк по акту приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк направил 27 ноября 2024 года в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк 16 июля 2025 года направил в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако такое требование оставлено заёмщиком без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчёту за период с 7 марта 2025 года по 19 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 228 936 рублей 76 копеек, из которых: 15 432 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 204 350 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 7881 рубль 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1272 рубля 09 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нём учтены произведенные заёмщиком платежи, ответчиком указанный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, истец и ФИО1 (ранее – ФИО2) О.В. в пункте 10.1 кредитного договора, согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из указанного кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN №, стоимостью 786 975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки FORD FOCUS, VIN № в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно ответу УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN №, на праве собственности принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, путём его реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учётом приведённого правового регулирования и фактических обстоятельств дела, подтверждённых материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счёт ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 868 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 7 марта 2025 года по 19 августа 2025 года (включительно) в размере 228 936 рублей 76 копеек, в том числе: 15 432 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 204 350 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 7881 рубль 83 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 1272 рубля 09 копеек – неустойка за просроченные проценты и в возмещение судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 27 868 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки FORD FOCUS, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.