УИД № 14RS0031-01-2023-000123-80
Дело № 1-27/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Депутатский 21 июля 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., с участием:
государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,
подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Булатовой А.В.,
при секретаре Никифоровой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .........., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки Российской Федерации, с .......... образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в .........., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2023 года в 22 часа 36 минут, ФИО2, будучи привлеченной 08 декабря 2022 года постановлением мирового суда судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, из своей квартиры расположенной по адресу: (адрес), умышленно, с целью извлечения дохода, незаконно, в нарушение требований п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции», осуществила розничную незаконную реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции гражданину ФИО12, а именно одной бутылки водки «..........», емкостью 0,5 л., алк. 40% об. за 1000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от 21.04.2023 жидкость в бутылке ёмкостью 0.5 л. с этикеткой водки «..........» является спиртосодержащей жидкостью водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объёмная доля этилового спирта (крепость) в ней составила 40,0% об.
Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник Булатова А.В. ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой, мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поддержанное защитником – адвокатом Булатовой А.В., удовлетворению не подлежит, поскольку условий для применения ст. 75 УК РФ не имеется.
Деятельное раскаяние предполагает выполнение лицом после совершения преступления действий, вследствие которых возможен вывод, что такое лицо перестало быть общественно опасным. К таким действиям закон относит добровольную явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда или заглаживание его иным способом.
Вместе с тем, в материалах дела доказательства явки с повинной отсутствуют, преступление ФИО2 совершено в условиях очевидности, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО2 представила органам дознания информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, но имевшую значение для выявления и раскрытия преступления, поскольку добровольную выдачу второй бутылки водки, имевшейся в наличии у ФИО2, к таким сведениям отнести нельзя.
Признательные показания ФИО2 на стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения при явной очевидности обстоятельств совершенного ею 23 февраля 2023 года преступления, не позволяют их рассматривать, как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.
Данные о личности подсудимой свидетельствуют о том, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес), на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает в .........., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет.
Поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, ее имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде исправительных работ с удержанием в доход государства соответствующего процента, поскольку указанное будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, суд приходит к выводу о возможности применить к наказанию, назначаемому подсудимой ФИО2, правила ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать исправление, а также возложить дополнительные обязанности, которые в совокупности предупредят совершение повторных правонарушений.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 066 № 366698/60/238, копию денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей – хранить при материалах уголовного дела; 2 бутылки водки «..........», емкостью 0,5 л., алк. 40% об. - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 06 месяцев.
Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 бутылки водки «..........», емкостью 0,5 л., алк. 40 % об. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по Усть-Янскому району – уничтожить; протокол об административном правонарушении 066 № 366698/60/238, копию денежной купюры достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей - хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Булатовой А.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением подсудимой ФИО2 от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что она имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течении 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Москвитина