Постановление по делу № 5-86/2025 от 10.06.2025 - о привлечении к административной ответственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, имеющего договоры с частными лицами, инвалидности не имеющего, <обезличено>.

Дело № 5-86/2025

24RS0018-01-2025-000951-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего, имеющего договоры с частными лицами, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудниками полиции проводилось разбирательство по обращению ФИО2 в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о том, что сосед требует телефон, который они не брали. В ходе разбирательства ФИО1 в указанное время находился между 2 и 3 этажами третьего подъезда <адрес> Красноярского края. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, пытался ударить сотрудника полиции ФИО3 На требование прекратить противоправные действия не реагировал. На требование пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД для разбирательства стал упираться ногами, ложился на землю, пытался нанести удар головой сотруднику полиции ФИО3, пытался вырваться. На требование прекратить указанные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что ничего пояснить не может, так как не помнит, был выпивший, помнит, что у него были претензии к соседу в связи с потерей его (ФИО1) телефона; протокол не оспаривает.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения, установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 066 25 00785/1396 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, от получения копии протокола также отказался, возражений по его составлению не выразил;- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 41 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что сосед требует телефон, который они не брали;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов он находился на маршруте патрулирования, из дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сосед ломится в дверь, потерял телефон. Прибыли по адресу, был обнаружен неизвестный гражданин, который сидел на лавочке около 3 подъезда <адрес>, и который предложил преследовать к нему в квартиру и убедиться, что телефона там нет. Проследовав в подъезд, находясь между 2 и 3 этажом, гражданин начал громко выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции ФИО3 резко развернулся и начал сокращать дистанцию, на требование прекратить разговаривать на повышенных тонах и сокращать дистанцию не реагировал, попытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3 При сопровождении в служебный автомобиль присаживался на землю, упирался ногами, пытался вырваться, находясь около отсека для задержанных пытался нанести удар головой сержанту ФИО3, в связи с чем к нему повторно применена физическая сила. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства установлена личность данного гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился у себя дома, примерно в 20 часов 20 минут услышал, как к нему в квартиру кто-то стучится, это был сосед из <адрес>. Они сказали ему, что сообщили в полицию, и тот вышел на улицу. По приезду сотрудников полиции он вышел на улицу, а потом с сотрудниками полиции проследовали в квартиру соседа. Находясь в подъезде, сосед сближался с сотрудниками полиции, разговаривал на повышенных тонах, на требования сотрудников полиции соблюдать дистанцию не реагировал и пытался схватить за форму одного из сотрудников полиции, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средства. Находясь у служебного автомобиля, он хотел присесть на землю, на требование сесть и прекратить противоправные действия не реагировал, пытался ударить головой сотрудника полиции, после чего, находясь в служебном автомобиле, продолжал кричать и разговаривать на повышенных тонах,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась у себя дома, примерно в 20 часов 20 мин. она позвонила в полицию, та как к ней стучал сосед и громко кричал в подъезде. Примерно в 21 час услышала громкие крики на улице. Выглянув в окно, увидела, как сосед из <адрес> громко разговаривает с сотрудниками полиции, отказывается присесть в служебный автомобиль, упирается ногами, садится на землю, ложится, на просьбы сотрудников полиции не реагировал, в какой-то момент сосед пытался ударить сотрудника полиции головой,

- протоколом об административном задержании ФИО1

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО1 проводилось разбирательство по заявлению ФИО5 по подозрению в совершении правонарушения, в общественном месте ФИО1 выражался нецензурной бранью, для разбирательства ему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОВД для дальнейшего разбирательства.

С требованиями сотрудников полиции ФИО1 не согласился, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит признание вины ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно справке Отдела МВД России в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1 к административной ответственности по статьям главы 19 КоАП РФ не привлекался, привлекался к административной ответственности в 2024 году по ст. 7.27 КоАП РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего сразу был задержан, после этого в 23 часа 00 минут он направлялся на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, и в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для принятия решения об административном задержании.

С учетом этого суд считает, что фактически ФИО1 был ограничен в передвижении и задержан с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.6, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое (2) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова