Решение по делу № 2-1884/2025 от 30.07.2025 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-1884/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000542-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Латышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав следующее.

Собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются ФИО1, ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и ФИО2, ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности.

В нарушение требований жилищного законодательства ответчики длительное время не вносят плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно уточненному исковому заявлению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 021,21 руб.

На указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 946,46 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по оплате за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 010,60 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 473,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ФИО2 сумму основного долга по оплате за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 010,60 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 473,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, согласно уточненному исковому заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения были направлены по адресу места проживания ответчиков и возвращены в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Ранее представителем ответчицы ФИО2 ФИО3 было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому с уточненным исковым заявлением ответчица не согласна, так как представленный расчет содержит в себе недостоверные данные и ошибочные перераспределения денег, допуская при это двойную оплату за один и тот же период. Так, денежные средства оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть распределены на период с ДД.ММ.ГГГГ и погасить сумму долга в общем размере 9 694,81 руб., кроме того истцом не учтен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2801,08 руб.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО2, ФИО1 по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому.

ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией в части отопления и горячего водоснабжения в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из уточненного искового заявления, представленной истцом справки о расчетах следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 021,21 руб.

Согласно справке о расчетах, приложенной к уточненному исковому заявлению (л.д. 99-100) задолженность образовалась из сумм ежемесячных начислений, при этом произведенные ответчиками оплаты в указанный период истцом не учтены, а отнесены на погашение задолженности за более ранний период, что является неверным и противоречащим действующему законодательству.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных квитанций следует, что ответчиками в спорный период внесены денежные средства в счет оплаты поставленных истцом коммунальных ресурсов, при этом в квитанциях указан период платежа. Так, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 1 632,66 руб., в квитанции указан период платежа – ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 712,12 руб., период платежа указан ДД.ММ.ГГГГ По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ было уплачено 797,57 руб., период платежа указан ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 478,54 руб., период платежа указан ДД.ММ.ГГГГ

Истцом указанные суммы отнесены на погашение задолженности за предыдущий период, что является неверным. Поскольку, в квитанциях указан период за который вносится платеж, он должен быть отнесен именно на указанный период.

По запросу суда представителем истца представлен расчет задолженности за спорный период с учетом отнесения указанных вышей платежей на погашение задолженности за период указанный в квитанциях. Согласно данному расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 469,71 руб. Задолженность образовалась в связи с тем, что ответчиками не в полном объеме вносились начисленные им платежи.

Иные указанные ФИО2 платежи судом не учитываются, т.к. не относятся к спорному периоду.

Принимая во внимание то, что граждане обязаны выполнять возложенные на них обязанности, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не выполняется, рассматривая исковые требования в пределах заявленных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность в сумме 25 469,71 руб. в равных долях, т.е. по 12 731,85 руб. с каждого.

Что же касается доводов ответчицы ФИО2 о признании ее банкротом, то он не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности банкротстве" (далее - Закона о банкротстве) указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абзаце 6 пункта 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО2 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность возникшая после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, требования истца являются текущими, от исполнения которых ответчица ФИО2 не подлежит освобождению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору

пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 946,46 руб.

Учитывая, что взыскана задолженность за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то пени подлежат взысканию также на данную задолженность.

Из расчета истца следует, что за ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 112,06 руб., данная сумма оплачена. За ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 069,04 руб., оплачено 492,25 руб., долг – 4 576,79 руб. За ДД.ММ.ГГГГ начислено 6 392,11 руб., данная сумма не оплачено. За ДД.ММ.ГГГГ начислено 5 821,64 руб., сумма не оплачена. За ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 583,73 руб., сумма не оплачена. За ДД.ММ.ГГГГ начислено 4 095,44 руб., сумма не оплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные суммы ответчиками оплачены в полном объеме.

Таким образом, размер пеней составляет:

РАСЧЕТ

Сумма основного долга: 25 469,71 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 13 469,47 руб.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате тепловой энергии, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и правомерным.

При определении размера пеней подлежащих взысканию с ответчиков суд учитывает их доводы об уменьшении пеней.

Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ пени являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как было указано выше, размер задолженности по жилому помещению по основному долгу составляет 25 469,71 руб., размер пеней составляет 13 469,47 руб., который по мнению суда, явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить сумму начисленных пеней до 5 000 руб., следовательно с каждого из ответчиков подлежат взысканию пени по 2 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 731,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ