ПРИГОВОР

Именем ...

адрес

17 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника адвоката Чумаковой Т.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ... И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина ..., со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он (ФИО1) 14 декабря 2022 года примерно в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес, в ходе конфликта с ... И.В., имея умысел на причинение последней телесных повреждений, умышленно нанес ... И.В. руками множественные (не менее 5) удары по голове, телу и конечностям, причинив последней телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние, сопровождавшееся общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами, раны левой (по другим данным – в правой) теменно-височной области (4), рану левой заушной области (клинически расцененные как «ушибленные»), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которая, согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- неосложненную закрытую травму правой половины грудной клетки: переломы 10 и 11 рёбер, которая, согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рану верхней губы, клинически расцененную как «рваная» и «ушибленная», потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которая, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- кровоподтек в области левого плеча, ссадины (по другим данным – поверхностные «ушибленные» раны) правого (1) и левого (1) нижних век, подкожные гематомы век (окологлазничные гематомы), ссадины «туловища, конечностей» (без указания количества и точной локализации), которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, с которыми 14 декабря 2022 года примерно в 02 часа 26 минут потерпевшая ... И.В. нарядом скорой помощи доставлена в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения адрес «Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес».

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства указанные в обвинительном заключении поддерживает. Показал, что 13 декабря 2022 года пошел в магазин, около подъезда встретил свою сожительницу, потерпевшую ФИО2, которая находилась в алкогольном опьянении, он (ФИО1) проводил ее домой и положил спать, а сам пошел в магазин, потом около трех часов гулял по улицу, выпивал. Вернувшись домой, увидел, что ... И.В. куда-то собирается, поинтересовался куда она собралась, потерпевшая пояснила, что ее вызвали на работу. Он (ФИО1) понимал, что она хочет уйти не на работу, так как работает в дневное время и находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем произошел скандал, который перерос в драку. Он (ФИО1) наносил удары руками по лицу и телу. После чего сходил покурить, когда вернулся ... И.В. дома не было, а он (ФИО1) лег спать.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он (ФИО1) зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире совместно со своей матерью фио, паспортные данные, и сожительницей ... ..., паспортные данные. Его мать фио занимает одну комнату, он и его сожительница ... И.В. – вторую комнату. В виду преклонного возраста его мать постоянно находится дома и на улицу выходит крайне редко. С ... И.В. он проживает более 20 лет, между ними сложились хорошие семейные отношения, у них совместный бюджет, имеется совместно нажитое имущество. Общих детей нет. Утром 13 декабря 2022 года, примерно в 05 часов, он вместе с ... И.В. и фио находился дома. ... И.В. собиралась на работу, а он готовил завтрак. После того, как ... И.В. ушла на работу, он остался дома. В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут он вышел на улицу, пошел в магазин. При выходе из подъезда он встретил ФИО2, которая сидела у подъезда. Сожительница находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он взял ФИО2 под руки и отвел домой, где последняя легла спать. После этого он пошел в магазин. В магазине он приобрел две банки алкогольного коктейля «Черный Русский» объемом по 0,5 литра, которые выпил на улице, пока гулял по району. Так он провел на улице примерно 3-4 часа. После выпитого алкоголя он был в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись домой в вечернее время (точное время не помнит, так как был пьян, и за временем не следил, но на улице было темно), он увидел ФИО2, которая сидела на кровати в комнате. Сожительница была в состоянии алкогольного опьянения, одевалась и куда-то собиралась. На его вопрос, куда ... И.В. собирается, сожительница ответила, что её (ФИО2) вызвали на работу. Он понимал, что сожительница ему врет, так как ... И.В. работает в дневное время и не может работать в состоянии алкогольного опьянения. Одновременно он проверил свой кошелек, который был все это время дома, и обнаружил, что из кошелька пропало сумма (две купюры по сумма). Он предположил, что деньги взяла ... И.В. для покупки алкоголя. То, что ... И.В. находится в состоянии опьянения, что сожительница взяла 2000 рулей на спиртное, очень разозлило его, и из-за этого они с ... И.В. стали ругаться. В какой-то момент (время назвать не сможет) он не выдержал, подошел к ... И.В., которая все это время сидела на кровати, и нанес последней несколько ударов кулаком правой руки по лицу слева, от чего сожительница упала на кровать и стала кричать. После этого он нанес ... И.В. еще несколько ударов руками по лицу и телу. Во время нанесения ударов ... И.В. никаких угроз не высказывал, никакими предметами не угрожал, удары наносил только руками. ... И.В. пыталась сопротивляться и закрывала лицо и тело руками, но ответных ударов не наносила, только кричала. От криков ... И.В. из комнаты вышла его мать фио, которая сделала ему замечание, после чего он успокоился и перестал наносить ... И.В. удары. Сколько ударов он нанес ... И.В., не знает, не считал, так как был пьян и очень зол на ФИО2, при этом может сказать, что нанес сожительнице не менее 5 ударов по лицу и телу. После нанесения ... И.В. телесных повреждений он видел кровь на губах сожительницы, увидел, что у ... И.В. начал опухать глаз с правой стороны. После этого он пошел в туалет покурить, и слышал, как ... И.В. выбежала из квартиры на улицу. Он остался дома, пошел спать. В ночное время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. О том, что ... И.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, узнал лишь 14-15 декабря 2022 года от сотрудников полиции, которые сообщили, что ... И.В. попала в больницу. Свою вину в нанесении телесных повреждений ... И.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. Объяснить свои действия может тем, что ... И.В. сильно его разозлила в ходе конфликта, и он, находясь в состоянии опьянения, не сдержал свои эмоции. Претензий к ... И.В. в связи с тем, что та взяла из его кошелька денежные средства в сумме сумма, у него нет. (л.д. 25-27, 113-116)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

- согласно показаниям потерпевшей ... И.В., допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она фактически проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, совместно с сожителем ФИО1, паспортные данные, и матерью последнего – фио, паспортные данные. В виду преклонного возраста фио постоянно находится дома и на улицу выходит крайне редко. С ФИО1 она проживает более 20 лет, между ними сложились хорошие отношения, они ведут совместный бюджет, и у них имеется совместно нажитое имущество. Общих детей нет. 13 декабря 2022 года, около 05 часов утра, она совместно с ФИО1 и фио находилась дома. Она собиралась на работу, а ФИО1 готовил завтрак. Затем она ушла на работу. Прибыв на работу примерно в 07 часов 40 минут, она узнала, что в связи с техническими трудностями типография работать не будет, и всех работников отправили на выходной. Она решила по пути домой выпить алкогольной продукции, а именно пива. Выпив примерно 2 бутылки пива объемом по 0,5 литра, она собралась вернуться домой, и в районе 13 часов 00 минут, находясь около подъезда, она встретила фио, который выходил из дома. ФИО1 встретил её в плохом настроении, после чего проводил её до квартиры, а сам вышел из дома в магазин. Дома она легла спать, так как рано встала. Проснувшись через несколько часов, она вышла из дома в магазин, где приобрела еще несколько бутылок пива, которые выпила, вернувшись домой. В ночное время, около 23 часов 40 минут, ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, ФИО1 сразу стал высказывать в её адрес различные недовольства и упреки, из-за чего у них произошел словестный конфликт. Во время конфликта она находилась на разложенном диване в комнате, а ФИО1 стоял рядом либо ходил по квартире. В какой-то момент, около 00 часов 05 минут 14 декабря 2022 года, ФИО1 подошел к ней и начал наносить удары кулаками по лицу, нанес ей около 3-4 ударов, от чего она испытала сильную физическую боль в области лица. Она начала закрываться от ударов фио, упала на кровать и стала кричать на сожителя. После чего ФИО1 нанес ей еще около 2-3 ударов по телу в области грудной клетки справа, от чего она испытала сильную физическую боль. От её криков из комнаты вышла фио, которая стала кричать на фио, после чего ФИО1 успокоился и перестал наносить ей удары. Сколько именно сожитель нанес ударов, она не помнит, однако нанес ей не менее 5 ударов по лицу и телу. Во время нанесения ударов ФИО1, каких-либо угроз в её адрес не высказывал, какими-либо предметами в качестве оружия не угрожал, для нанесения ударов предметы не использовал. Ответных ударов она не наносила. После этого ФИО1 пошел в туалет покурить, а она быстро собравшись, выбежала из квартиры. Дойдя до дома 29, корп. 2, по адрес адрес, она поскользнулась, вследствие чего села на снег. Каких-либо телесных повреждений от этого она не получила. В это время ей на встречу шел молодой человек, который подошел к ней и, увидев на её лице кровь, вызвал скорую помощь. Точные события после нанесения телесных повреждений помнит смутно, так как у неё сильно кружилась голова, и ей было очень плохо. Прибывший наряд скорой помощи доставил её в «ГКБ им. фио», где ей оказали медицинскую помощь. На данный момент претензий к ФИО1 не имеет, так как последний извинился и компенсировал ей причиненный вред. (л.д. 39-41)

Потерпевшая ... И.В. подтвердила оглашенные показания.

- согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 13 декабря 2022 года на протяжении всего дня она находилась дома по адресу фактического проживания. ... И.В. утром ушла на работу, а ФИО1 до обеда находился дома, после чего примерно в 13 часов 00 минут вышел на улицу, и спустя 10 минут вернулся домой с ... И.В., которая была в алкогольном опьянении. ... И.В. легла спать, а ФИО1 ушел на улицу. Спустя несколько часов ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома между ФИО1 и ... И.В. произошел конфликт, они (ФИО1 и ... И.В.) ругались и выясняли отношения. В какой-то момент (точное время не помнит), она услышала звуки ударов и крики ... И.В., из-за чего вышла из своей комнаты и увидела, что ФИО1 бьет сожительницу, которая лежит на диване в комнате. Она сделала замечание сыну по поводу происходящего, и тот успокоился и ушел в сторону кухни. Она ушла к себе в комнату, и что происходило далее, не видела. Каких-либо угроз убийством в момент конфликта между ФИО1 и ... И.В. она не слышала, каких-либо предметов в руках фио не видела. (л.д. 29-30)

- согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 13 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-3 (автопатруля) совместно с полицейским фио ППСП младшим сержантом полиции фио и находился на маршруте патрулирования в соответствии с расстановкой сил единой дислокации. 14 декабря 2022 года примерно в 00 часов 48 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес было получено указание проследовать по адресу: адрес, с информацией «человек в крови». Прибыв по указанному адресу, возле второго подъезда они увидели наряд скорой помощи и мужчину, который сообщил, что увидел девушку, у которой лицо было в крови. В машине скорой помощи они увидели женщину с видимыми телесными повреждениями на лице. В ходе общения с женщиной было установлено, что последняя является ... .... ... И.В. пояснила, что в ночь с 13 на 14 декабря 2022 года в квартире № 15 дома № 31, корп. 2, по адрес адрес, была избита мужем (сожителем). Прибывший наряд скорой медицинской помощи принял решение о госпитализации ... И.В. в ГКБ для оказания медицинской помощи. После чего он вместе с инспектором фио проследовал в квартиру № 15 дома № 31, корп. 2, по адрес адрес, где был выявлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что действительно нанес телесные повреждения своей сожительнице ... И.В. После чего было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 33-34)

- согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. 13 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в составе АП-3 (автопатруля) совместно с полицейским фио ППСП старшим сержантом полиции фио и находился на маршруте патрулирования в соответствии с расстановкой сил единой дислокации. 14 декабря 2022 года примерно в 00 часов 48 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес было получено указание проследовать по адресу: адрес, с информацией «человек в крови». Прибыв по указанному адресу, возле второго подъезда они увидели наряд скорой помощи и мужчину, который сообщил, что увидел девушку, у которой лицо было в крови, для которой вызвал скорую помощь. В ходе общения с женщиной было установлено, что женщина является ... .... Женщина пояснила, что в ночь с 13 на 14 декабря 2022 года в квартире № 15 дома № 31, корп. 2, по адрес адрес была избита мужем (сожителем). Прибывший наряд скорой медицинской помощи принял решение о госпитализации ... И.В. в ГКБ для оказания медицинской помощи. Он вместе с полицейским фио проследовал в квартиру № 15 дома № 31, корп. 2, по адрес адрес, где был выявлен ФИО1, который в ходе беседы сообщил, что действительно нанес телесные повреждения своей сожительнице ... И.В. После чего было принято решение доставить фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 35-36)

- согласно показаниям свидетеля фио, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 14 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 30 минут проходил мимо дома 29, корп. 2, по адрес адрес. Около третьего подъезда он увидел женщину, которая лежала в сугробе у тротуара. Он обратился к женщине и спросил, не нужна ли помощь, так как женщина была одета в домашнюю одежду, на лице женщины он увидел кровь. Женщина сказала, что помощь не нужна, однако в связи с алкогольным опьянением женщины и наличием крови на лице он вызвал скорую помощь, поднял женщину, которую посадил на скамейку перед подъездом, после чего стал дожидаться наряда скорой помощи. В ходе разговора женщина пояснила, что её (женщину) избил муж во время ссоры, более ничего внятного по факту происходящего женщина пояснить не смогла. До приезда скорой помощи он проводил женщину в подъезд дома, так как на улице было холодно. По прибытию сотрудников скорой помощи он сообщил, что увидел данную женщину на улице, и не знает, что произошло, после чего на место прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил, что увидел женщину в снегу и вызвал на место скорую помощь. Что произошло с женщиной, ему не известно. (л.д. 47-48).

Также вину фио подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление ... И.В. от 14 декабря 2022 года, в котором последняя сообщает, что в ночь с 13 на 14 декабря 2022 года у нее произошел конфликт с её сожителем ФИО1, который нанес ей телесные повреждения. (л.д. 9)

-протокол осмотра места происшествия с приложениями, в ходе которого осмотрена комната в двухкомнатной квартире № 15 в доме № 31, корп. 2, по адрес адрес, в которой находится диван, на котором имеются подушка и простыня со следами бурого цвета. (л.д. 10-16)

- заключение эксперта № 2324301623 от 01 февраля 2023 года, согласно которому при поступлении 14 декабря 2022 года в 02 часа 26 минут и лечении в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио» у ... И.В., паспортные данные, были выявлены:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние, сопровождавшееся общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами, раны левой (по другим данным – в правой) теменно-¬височной области (4), рана левой заушной области (клинически расцененные как «ушибленные»), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Данная травма могла образоваться в результате ударных воздействий твердых тупых предметов не позднее 1 суток до поступления и, согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- неосложненная закрытая травма правой половины грудной клетки: переломы 10 и 11 рёбер. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета не позднее 3,5 недель до поступления и, согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

- рана верхней губы, клинически расцененная как «рваная» и «ушибленная», потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Данная рана могла образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета не позднее 1 суток до поступления и, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Других ран на верхней губе подэкспертной не отмечено, в связи с чем выставленный диагноз «Рваные раны верхней губы» в текущей редакции не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

- кровоподтек в области левого плеча, образовавшийся в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета не позднее 2 суток до поступления.

- ссадины (по другим данным – поверхностные «ушибленные» раны) правого (1) и левого (1) нижних век, подкожные гематомы век (окологлазничные гематомы), образовавшиеся в результате ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов.

- ссадины «туловища, конечностей» (без указания количества и точной локализации), образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов.

Ввиду отсутствия подробного морфологического описания этих повреждений (цвета и оттенков гематом, степени высыхания и рельефа поверхности ссадин), высказаться о давности их образования не представляется возможным.

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Выставленный диагноз «Контузия правого глазного яблока легкой степени» описанием характерных изменений глазного яблока, свойственных данному заболеванию, не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей правой кисти» описанием в соответствующей области повреждений с достоверно установленной локализацией и давностью образования в виде кровоподтёков, ссадин, подкожных гематом, ран, не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный терапевтом диагноз «Хронический нефритический синдром (хр.гломерулонефрит?). Вторичная артериальная гипертензия» представлен самостоятельными хроническими заболеваниями, не связанными с рассматриваемым случаем и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выявленный по результатам компьютерной томографии головы от 14 декабря 2022 года перелом костей носа носит признаки сращения (консолидации), образовался не ранее 3 недель до поступления и в рамках настоящей экспертизы судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выставленный диагноз направившей организации «Закрытый перелом VII-VIII ребер справа. Закрытый перелом костей правой кисти» в ходе стационарного обследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах компетенции судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопросы о групповых свойствах травмирующих предметов, локализации, механизме и давности причинения повреждений. (л.д. 57-60)

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении описанного выше преступления.

Суд доверяет вышеприведенным и оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, существенных противоречий об обстоятельствах совершенного подсудимым преступного деяния не содержат, их показания объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в суде не отрицал факта нанесения потерпевшей ударов в область головы и тела. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей допрошенной в ходе судебного следствия и оглашенными по ходатайству стороны обвинения, а также с показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены по ходатайству стороны обвинения, исследованными письменными материалами уголовного дела. В связи с чем суд доверяет данным показаниям фио и кладет их в основу приговора.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью человека свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений. Местом приложения силы ударов ФИО1 выбрал голову, а также туловище, где расположены жизненно важные органы человека.

Заключением эксперта установлено, что причиненные потерпевшей телесные повреждения оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. При этом между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно – следственная связь.

Исследовав все собранные доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину фио доказанной полностью.

Признавая вину фио доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно нанес ... И.В. множественные (не менее 5) ударов по голове, телу и конечностям, причинив последней телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; травматическое субарахноидальное кровоизлияние, сопровождавшееся общемозговыми, очаговыми и стволовыми симптомами, раны левой теменно-височной области, рану левой заушной области, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которая расценивается как тяжкий вред здоровья, а также неосложненную закрытую травму правой половины грудной клетки: переломы 10 и 11 рёбер; рану верхней губы; кровоподтеки в области левого плеча, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родственников их состояние здоровья, мамы, которая страдает хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение морального вреда потерпевшей ... И.В. в размере сумма, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1, осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фиоА с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья фио