Решение по делу № 2А-4633/2023 от 06.06.2023

Дело №2а- 4633/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 июня 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Икоева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении следующих дополнительных ограничений административного надзора:

1. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в УМВД (ОМВД) России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

3.Запрет на пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий).

4.Запрет на выезд за пределы г.Владикавказ РСО-Алания без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ... был осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> ст.ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Вновь осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> от ... по ч<данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на <данные изъяты>. .... осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на <данные изъяты>. ... вновь осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания от ..., всего к отбытию – <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ... по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ..., которым приговор изменен, с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>.

По месту жительства ответчик характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ РНД и ГБУЗ РПБ на учете не состоит. Склонен к совершению правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действовавшая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания не признал, просил в иске отказать, так как через 12 дней у него заканчивается срок административного надзора, за год он нарушил административный надзор 2 раза, из них один раз не по его вине, а по вине сотрудников полиции, которые его задержали, когда разобрались, что он ни в чем не виноват, его отпустили, но в связи с задержанием он не явился на регистрацию в ОП №3, и на него составили административный протокол. Просил учесть, что имеет источник дохода, работает <данные изъяты> в <данные изъяты> не оформляя трудовых отношений, имеет на иждивении <данные изъяты>

Прокурор Икоев А.Р. в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного иска ОП №3 УМВД России и необходимости его удовлетворения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящий административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ... ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> ст.ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

... вновь осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на <данные изъяты>.

.... осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ на <данные изъяты> лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на <данные изъяты>

... вновь осужден приговором <данные изъяты> федерального районного суда <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания от ..., всего к отбытию – <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ... в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в УМВД (ОМВД) России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов.

4.Запрет на выезд за пределы РСО-Алания без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом.

За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно справке УУП ОП №3 УМВД России по г.Владикавказ по месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Ранее неоднократно судим. В ГБУЗ РНД и ГБУЗ РПБ на учете не состоит. Иными компрометирующими материалами ОП №3 не располагает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора.

Принимая во внимание, что вынесенные в отношении ФИО1 постановления о привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.<данные изъяты> КоАП РФ, им не оспорены и не отменены, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд также считает необходимым установить ответчику дополнительные ограничения административного надзора, что, по мнению суда, отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 ... года рождения, проживающему по <адрес> срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения административного надзора:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.