ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Кондаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1725/2022 (71RS0027-01-2022-002267-82) по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС+Банк» через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.428,434,435,438 ГК РФ путем акцепта банком оферты ответчика содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 25000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 52000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Истец направил ответчику требование о погашении по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ефремовского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности, расходов по уплате госпошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Согласно выписки по счету, за период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 3141,25 руб. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56742,92 руб., из них: 52000 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 4742,92 руб.-проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56742,92 руб, в том числе: 52000 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 4742,92 руб.-проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1902,29 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением («Приложение 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк») об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ в котором просил открыть банковский счет и предоставить карту в соответствии со следующими параметрами: категория карты- Master Card World, тип банковской карты- неименная, валюта счета- российский рубль, тариф – 72 МТС Деньги Weekend MC World, комиссия за первый год обслуживания-900 руб., комиссия за второй год обслуживания-900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 путем акцептирования банком заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, на имя ФИО1 был открыт банковский счет в рублях, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 25000 руб., с процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых.

На основании заявления банк выпустил на имя ФИО1 карту, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ и активирована, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты, который по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Факт подписания заявления на получение кредитной карты в ПАО «МТС- Банк» и написания расписки о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался, тем самым заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий получения и использования банковских карт ОАО МТС-Банк» с условиями кредитования счета, а также Тарифами ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги Weekend», за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета, то есть согласился с правами и обязанностями, указанными в кредитном договоре с момента подписания заявления на получение кредитной карты.

На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, банком изменен лимит кредита на 52000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

Согласно условий кредитного договора, ФИО1 обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать на счёте сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счёт в размере: минимальные суммы внесения на счёт, не внесённые на счёт в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

В соответствии с Тарифами ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги Weekend» минимальная сумма внесения средств на счет – 5% от суммы задолженности, но не менее 100 руб., штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом) -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.

Заемщик ФИО1 неоднократно пользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55942,96 руб. и банк направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием о возврате кредитной задолженности.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности во внесудебном порядке ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59884,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ отменён мировым судьёй.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Указанный выше договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с п.8.1 Общих условий получения и использования банковских карт, на основании заявления и других документов, предоставленных держателем карты по требованию банка, банк вправе принять решение об установке (открытии) лимита кредитования на счете держателя карты, определив лимит кредита по счету держателя карты в пределах суммы кредита, запрошенной держателем карты, но не менее максимальной суммы лимита, указанной в тарифах, на условиях, указанных в договоре. Согласие держателя карты с условиями предоставляемого банком кредита является первое использование держателем карты денежных средств за счет кредита. Банк не обязан направлять держателю карты письменное уведомление о предоставлении кредита и лимите кредита.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из количества календарных дней в году (п.8.6 Общих условий).

Согласно выписке по номеру договора № счет № кредитная карта заемщиком активирована. Таким образом, договор кредитной карты является заключенным. То есть истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки внесения минимальных платежей.

За период с даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 3141,25 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56742,92 руб., из них: 52000 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 4742,92 руб.-проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признаётся правильным.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному обязательству ответчиком, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,29 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , состоящего на регистрационном учете по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56742 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 92 копейки, в том числе: 52000 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 4742,92 руб.-проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1902 рулей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.

Председательствующий