№ 5-307/23

УИД 77RS0031-02-2023-003821-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес27.03.2023 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ :

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12.05.2022 г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: адрес, сотрудником полиции выявлено, что фио 16.03.2022 г. в 14 ч. 20 мин. разместил на принадлежащей ему странице социальной сети «ВКонтакте» https//vk.com/maxpokrovskiy», «Макс Покровский», по ссылке https//vk.com/wall29066104_53507, открытой для свободного доступа неограниченного круга лиц информационный материал, содержащий утверждение о том, что власть Российской Федерации ввела в заблуждение граждан России с целью принуждения к совершению насильственных действий в отношении граждан Украины в контексте специальной военной операции, проводимой Российской Федерации на адрес. Содержание данного информационного материала направлено на дискредитацию использования Вооружённых сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», фио совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

В судебное заседание привлекаемый не явился, обеспечил явку защитника по ордеру фио, который не возражал о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Защитник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, заключение эксперта, о вызове эксперта, о приобщении акта осмотра интернет-страницы от 26.03.2023 г., истребовать интернет-страницу от 12.05.2022 г., копию требования от 22.04.2022 г., истребовать сведения о дате блокировки интернет-страницы.

Суд, находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению в части приобщения к материалам дела письменной позиции защитника, заключения эксперта, акта осмотра интернет-страницы от 26.03.2023 г., в удовлетворении ходатайства об истребовании интернет-страницы от 12.05.2022 г., копии требования от 22.04.2022 г., истребовании сведений о дате блокировки интернет-страницы, надлежит отказать, так как указанные документы имеются в материалах дела.

В судебном заседании защитник просил производство по делу прекратить, так как истек срок привлечения и не доказано инкриминируемое правонарушение.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами адрес в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что 27.02.2023 г. в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

13.03.2023 г. дело в отношении фио по подведомственности направлено для рассмотрения в Хорошевский районный суд адрес.

13.03.2023 г. дело назначено к слушанию на 27.03.2023 г.

Как установлено в судебном заседании фио допустил нарушение в виде публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами адрес», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вина фио в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, фио вменено нарушение по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, которое совершено привлекаемым 16.03.2022 г., выявлено административным органом 12.05.2022 г. в 14 ч. 00 мин.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ начал исчисляться с 12.05.2022 г. Указанное правонарушение не является длящимся. Оно имеет конкретные даты совершения, установленные административным органом, в связи с чем срок привлечения истек 11.08.2022 г.

Дело в отношении фио поступило по подведомственности в Хорошевский районный суд адрес 13.03.2023 г., то есть по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Вопрос о виновности фио в совершении инкриминируемого правонарушения по истечении процессуального срока, судом обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по административному делу по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении фио прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд адрес.

Судьяфио