УИД: 66RS0004-01-2023-000839-03
Дело №2-2897/2023 (5) изготовлено 04.05.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н.,
при помощнике судьи Новоселовой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (ИНН №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: павильон «Овощи, фрукты» (г. <адрес>, <адрес>), бесхозяйным.
В обоснование заявления указано, что Администрацией города Екатеринбурга выявлены незаконно размещенные НТО по адресу: <адрес>, <адрес> города Екатеринбурга от <//> № «Об утверждении Порядка выявления, выноса, хранения и возврата законным владельцам нестационарных торговых объектов, незаконно размещенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» в отношении вышеуказанных НТО составлен акт о выявлении незаконно размещенного НТО от <//> № (<адрес>).
Заявитель извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Администрации <адрес>ФИО1 с учетом уточнений исковых требований, просил признать нестационарный торговый объект, вынесенный по адресу <адрес> («Овощи, фрукты») бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на него, рассмотреть дело в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, конверт возвращен по истечении срока хранения.
Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Администрацией города Екатеринбурга выявлен незаконно размещённый нестационарные торговый объект, в отношении НТО составлено уведомление о выносе незаконно размещенного НТО от <//> (киоск «Овощи, фрукты» (г. <адрес>, <адрес>). В связи с тем, что объект в указанный в уведомлении срок не был вынесен в добровольном порядке, <//> Администрацией города Екатеринбурга произведен вынос НТО, что подтверждается актом о выносе №-АВ-КТР.
Вынесенный НТО помещен на ответственное хранение на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> №:№).
Доказательств истребования указанного объекта собственником, суду не представлено, несмотря на обращение с заявлением, нестационарные объекты с площадки не вывезены, находятся на хранении более двух лет, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии интереса собственника к указанным объектам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.
Признать движимое имущество: нестационарный торговый объект, вынесенный с адреса: г. <адрес>, <адрес> (киоск «Овощи, фрукты»), бесхозяйным.
Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: киоск «Овощи, фрукты», вынесенный с адреса: г. <адрес>, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: