77RS0016-02-2023-010960-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-771/2023 по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве и просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2023 года об отказе отложить исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения по исполнительному производству №134564/22/77055-ИП от 05 июля 2022 года и обязать устранить допущенное нарушение.
Административные истцы и административные ответчики в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что 05 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 было возбуждено исполнительное производство №134564/22/77005-ИП в отношении должников ФИО1, ФИО3, ФИО2, предмет исполнения: выселить из жилого помещения.
При исполнении вышеуказанного исполнительного производства применялись меры принудительного исполнения, а также проводились исполнительные действия направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должников к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: выносились неоднократные требования, осуществлены телефонные звонки должникам, выходы по адресу проживания, составлены административные материалы по ч.1 ст. 17.15 КРФ об АП, должникам несколько раз разъяснены положения статьи 107 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Меры принудительного исполнения и исполнительные действия применялись до 17.05.2023 года, то есть до фактического выселения из незаконно занимаемого помещения по адресу адрес.
В рамках исполнительного производства от должников 10.05.2023 года поступило ходатайство об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Рассмотрев доводы заявителя об отложении исполнительного производства 11.05.2023 года, судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 38 Федерального закона № 229 "Об исполнительном производстве", а также в связи с умышленным уклонением должников от исполнения решения суда в течение длительного времени и отказал в отложении. При этом должникам было разъяснено, что постановление об отказе в отложении исполнительного производства может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок на основании ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно статьи 2 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 64 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Частью 1 статьи 38 установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
Как следует из материалов дела, 07 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документ исполнены.
При таких обстоятельствах, учитывая, действующее законодательство не содержит императивного требования о необходимости отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом – исполнителем, а также то, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева