Решение по делу № 2-60/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-60 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 13 марта 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Журбиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Притобольного районного суда Курганской области №2-7/2013 с ФИО2 в пользу МУП Администрации Притобольного района «Притоболье» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100 879, 73 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №. Определением Притобольного районного суда Курганской области от 30.09.2021 по делу №13-53/2021 произведена замена взыскателя на ФИО1, выдан исполнительный лист ФС №, исполнительный лист ВС № признан утратившим силу. С ФИО2 в ходе исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удержано 43 328, 65 руб., остаток долга 57 551, 08 руб. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не взыскивалось. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). Согласно расчету, размер процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате ответчиком, составляет 77 838, 38 руб. Также истцом понесены почтовые расходы на направление копии заявления ответчику в размере 86,40 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 838, 38 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 4 086, 40 руб., их которых: 4 000 руб.- оплата госпошлины, 86, 40 руб.- почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 УФССП России по <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок. В письменных возражениях указала, что с заявленными требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности. Признает, что решение суда от 17.01.2013г. по делу № в полном объеме не исполнено, имеется задолженность в размере 57 551 руб. 24 коп.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Притобольный РО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Письменно указал, что исполнительный документ №ВС 013658394 от ДД.ММ.ГГГГ выданный Притобольным районным судом <адрес> в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 100 879 руб. 73 коп. в пользу МУП «Притоболье» находился на исполнении, исполнительное производство уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения. Информации по данному исполнительному листу нет. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС 014782650 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу МУП <адрес> «Притоболье» 100 879 руб. 73 коп. По исполнительному производству взыскано 43 328 руб. 49 коп. Остаток долга 57 551 руб. 24 коп. 31.10.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 46 п.4 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вновь исполнительный лист № ВС 014782650 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, поступил в Притобольный РО УФССП России по <адрес> 22.03.2023г. и было возбуждено ИП №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ст. 46 п.4 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве. Денежные средства не взыскивались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 17.01.2013 г. по делу №2-7/2013 с ФИО2 в пользу Притобольного муниципального унитарного предприятия «Водный» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 100 879 руб. 73 коп. за период с 01.01.2010г. по 30.09.2012г., включительно, а также государственная пошлина в размере 3 217 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения, судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес>, на основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Притобольного муниципального унитарного предприятия «»Водный», предмет исполнения- задолженность в размере 100 879 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес> исполнительное производство № окончено, исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Определением Притобольного районного суда <адрес> от 21.10. 2013 г. по делу № произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с МУП «Водный» на Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Притоболье». Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим силу.

На основании вышеуказанного определения суда, судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, который ДД.ММ.ГГГГ получен представителем МУП <адрес> «Притоболье».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес>, на основании выданного исполнительного листа, возбуждались исполнительные производства: № и №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МУП «Притоболье», предмет исполнения- задолженность в размере 100 879 руб. 73 коп.

Определением Притобольного районного суда <адрес> от 30.09.2021г. по делу № произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с МУП <адрес> «Притоболье» на правопреемника -ФИО1 Исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, признан утратившим силу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № направлен взыскателю ФИО1, и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес>, на основании выданного исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Притобольного РО УФССР России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отсутствием у должника имущество на которое может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП России по <адрес>, на основании выданного исполнительного листа серии ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя МУП «Притоболье», предмет исполнения- задолженность в размере 100 879 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава –исполнителя Притобольного РО УФССР России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 46 п.4 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что решение суда до настоящего момента не исполнено, задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена, истец имеет право на получение процентов в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 N 1665-О, от 20.12.2018 N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 N 2966-О).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

Применение положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 19.09.2022) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77 838 руб. 38 коп. за период с 06.11.2013 по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Суд полагает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно общему правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о наличии задолженности ответчика, истец имел реальную возможность своевременно заявить требования о взыскании указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, учитывая обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке документов через электронную систему ГазПравосудие (л.д.33), установление судом наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 17.01.2013 по делу №2-7/2013, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению, с учетом 3-х летнего срока исковой давности, за период с 16.01.2022г. ( начало течения срока исковой давности) по 13.03. 2025г. (на день вынесения настоящего судебного акта), исходя из суммы задолженности по состоянию на 16.01. 2022 г. в сумме 62 759,95 руб.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно движению денежных средств по депозитному счету подразделения службы судебных приставов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере - 24 256 руб. 45 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

62 759,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

62 759,95 ? 29 ? 8.5% / 365

423,84 р.

62 759,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

62 759,95 ? 4 ? 9.5% / 365

65,34 р.

-1 280,79 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

61 479,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

61 479,16 ? 10 ? 9.5% / 365

160,01 р.

61 479,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

61 479,16 ? 16 ? 20% / 365

539,00 р.

-1 101,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

60 378,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

60 378,16 ? 26 ? 20% / 365

860,18 р.

60 378,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

60 378,16 ? 3 ? 17% / 365

84,36 р.

-1 137,01 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

59 241,15 р.

ДД.ММ.ГГГГ

17,00

59 241,15 ? 20 ? 17% / 365

551,84 р.

59 241,15 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

59 241,15 ? 10 ? 14% / 365

227,23 р.

-1 057,96 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

58 183,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

14,00

58 183,19 ? 13 ? 14% / 365

290,12 р.

58 183,19 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

58 183,19 ? 15 ? 11% / 365

263,02 р.

-284,92 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

57 898,27 р.

ДД.ММ.ГГГГ

11,00

57 898,27 ? 3 ? 11% / 365

52,35 р.

57 898,27 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

57 898,27 ? 41 ? 9.5% / 365

617,85 р.

57 898,27 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,00

57 898,27 ? 56 ? 8% / 365

710,64 р.

57 898,27 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

57 898,27 ? 24 ? 7.5% / 365

285,53 р.

-347,03 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

284

7,50

57 551,24 ? 284 ? 7.5% / 365

3 358,47 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

57 551,24 ? 22 ? 8.5% / 365

294,85 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

57 551,24 ? 34 ? 12% / 365

643,31 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

57 551,24 ? 42 ? 13% / 365

860,90 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

57 551,24 ? 49 ? 15% / 365

1 158,91 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

57 551,24 ? 14 ? 16% / 365

353,19 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

57 551,24 ? 210 ? 16% / 366

5 283,39 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

57 551,24 ? 49 ? 18% / 366

1 386,89 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

57 551,24 ? 42 ? 19% / 366

1 254,81 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

57 551,24 ? 65 ? 21% / 366

2 146,38 р.

57 551,24 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

57 551,24 ? 72 ? 21% / 365

2 384,04 р.

Сумма основного долга: 57 551,24 р.

Сумма процентов: 24 256,45 р.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая установленного судом наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 17.01.2013 по делу №2-7/2013, вступившего в законную силу 19.02.2013, решение суда до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности по состоянию на 13.03.2025г. составил 57 551,24 руб., с учетом удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему судебному акту, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности в размере 57 551,24 руб., по день фактического исполнения обязательств.

При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК Российской Федерации) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании издержек, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему документов ответчику в размере 86 руб. 40 руб. В подтверждении несения расходов истцом приложен скриншот извещения в форме электронного документа.

Данные требования, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 797 руб. 31 коп. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на суму 3 204 руб. 69 коп.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт личности №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 24 256 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт личности №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности в сумме 57 551 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт личности №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) судебные расходы в размере 4 086 руб. 40 коп., из них: 4 000 руб.- расходы по оплате госпошлины, 86 руб. 40 коп.- почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова