Дело № 2-2093/2025

УИД 78RS0006-01-2024-013973-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сплав» массива «Бабино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сплав» массива «Бабино» (далее СНТ «Сплав» массива «Бабино») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 38 400 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока оплаты членских взносов в размере 84 369 рублей 83 копейки, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 683 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является правообладателем земельных участков №№ 578, 593 общей площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, массив Бабино, садоводческое некоммерческое товарищество «Сплав», кадастровые номера №, №.

Размер членских взносов подтверждается протоколами общего собрания членов СНТ «Сплав» массива «Бабино» №36 от 17 апреля 2021 года, №37 от 02 апреля 2022 года, №38 от 22 апреля 2023 года и №40 от 20 апреля 24 года.

Истец ссылается на то, что на момент подачи иска ответчиком не исполнены обязательства по оплате возместительных взносов за следующие периоды: 2021 год - 12 000 рублей; 2022 год - 12 000 рублей; 2023 год - 14 400 рублей, итого 38 400 рублей

Также истец указал, что ответчику направлялось требование (претензия) об оплате возместительных взносов, однако данное требование было оставлено без ответа.

Согласно п.4.3. устава товарищества пени за просрочку внесения членских взносов определяются в процентах, и устанавливаются в размере 10% от суммы задолженности в месяц. Пени на дату подачи иска за период с 01 января 2022 года по 22 ноября 2024 года составляют 84 369 рублей 83 копейки.

Истец указал, что между ним и ООО «ПРАВОВЫЕ РЕШЕНИЯ» заключен договор № об оказании правовых услуг от 01 сентября 2024 года, стоимость услуг исполнителя по которому составляет 40 000 рублей.

Представитель истца СНТ «Сплав» массива «Бабино» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.65-74).

СНТ «Сплав» массива «Бабино» действует на основании Устава СНТ «Сплав» массива «Бабино», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Спектр» массива «Бабино» (протокол № 34 от 20 апреля 2019 года) (л.д. 34-50).

Из п.4.2.4 Устава СНТ «Сплав» массива «Бабино» усматривается, что возместительные взносы граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе - обязательные взносы граждан, ведущих индивидуальную садоводческую деятельность на территории товарищества за пользование имуществом общего пользования, имуществом общего назначения, и иными объектами инфраструктуры товарищества, также взносы за управление этим имуществом. Возместительный взнос граждан, ведущих садоводческую деятельность без участия в товариществе, равен обязательному членскому взносу граждан, являющихся членами товарищества.

Период внесения возместительных взносов устанавливается общим собранием и одинаков как для внесения членских взносов, так и для внесения возместительных взносов.

Возместительные взносы оплачиваются гражданами, ведущими садоводство без участия в товариществе, на основании решения общего собрания членов товарищества и/или на основании Договора о пользовании объектами инфраструктуры, в случае его заключения между сторонами.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате возместительных взносов в общей сумме в размере 38 400 рублей, в том числе задолженность по оплате возместительных заносов за 2021 год- 12 000 рублей, за 2022 год- 12 000 рублей и за 2023 год- 14 400 рублей.

Протоколом № 36 ежегодного очного отчетно-перевыборного общего собрания членов СНТ «СПЛАВ» массива «Бабино» от 17 апреля 2021 года утвержден размер возместительных взносов за период 2021 года в размере 1 000 рублей за сотку (л.д. 10-14).

Протоколом № 37 ежегодного общего собрания членов СНТ «Сплав» массива «Бабино» от 02 апреля 2022 года утвержден размер возместительных взносов за период 2021 года в размере 1000 рублей за сотку (л.д. 15-21).

Протоколом № 38 ежегодного очно-заочного общего собрания членов СНТ «СПЛАВ» массива «Бабино» от 22 апреля 2023 года утвержден размер возместительных взносов за период 2023 года в размере 1200 рублей за сотку (л.д. 22-27).

Таким образом, ответчиком не оплачены, установленные протоколами общего собрания членов СНТ «СПЛАВ» массива «Бабино» возместительные взносы в установленные периоды, а именно за 2021 год в размере 12 000 рублей, за 2022 год в размере 12 000 рублей и за 2023 год в размере 14 400 рублей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме размере 38 400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату возместительных взносов за указанные периоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не оплачена задолженность по выплате возместительных взносов, в соответствии с п.4.2.4 Устава СНТ «Сплав» массива «Бабино» в общей сумме в размере 38 400 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.3. Устава СНТ «Сплав» массива «Бабино» пени за просрочку внесения членских взносов, целевых, возместительных взносов определяются в процентах, и устанавливаются 10% от суммы задолженности в месяц (л.д.38 об.)

Сумма пени (неустойки) согласно представленному истцом расчету за период с 01 января 2022 года по 22 ноября 2024 года составляют 84 369 рублей 83 копейки (л.д.8).

Расчет пени (неустойки) представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, собственный расчет пени (неустойки), опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 84 369 рублей 83 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки в виде пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая, что судом определена ко взысканию задолженность в размере 38 400 рублей, сумма пени, заявленная ко взысканию в размере 84 369 рублей 83 копейки и на которой настаивает истец, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец для представления его интересов в суде, составления и направления иска в суд и иных документов 01 сентября 2024 года заключил Договор №/Ч об оказании правовых услуг с ООО «Правовые решения» (л.д.51). Истцом оплачены данные расходы в общей сумме в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 149 от 05 ноября 2024 года (л.д.52).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, учитывая объем выполненной по договору работы, характер дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 164 от 27 ноября 2024 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 4 683 рубля 10 копеек.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сплав» массива «Бабино» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сплав» массива «Бабино» (ОГРН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 38 400 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Сплав» массива «Бабино»– отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025