УИД: 68RS0011-01-2022-000526-20
Дело № 2- 318/2022
Решение
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Лукьяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Артёма ФИО9 к ФИО4, ФИО3, нотариусу АДРЕС ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.
установил:
ФИО7, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
В обоснование своих требований истец указал, что 24.08.2021г. умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из помещения, назначение: жилое, площадью 45,3 кв.м., кадастровый №_________, расположенного по адресу: АДРЕС.
Наследником первой очереди по закону после её смерти является дочь - ответчик ФИО4, которая приняла наследство и оформила наследственные права, а также истец – внук умершей ФИО7, так как его отец, сын умершей и брат ответчика ФИО4 – ФИО2, ДАТА рождения, умер ДАТА.
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело нотариусом АДРЕС ФИО6 (номер наследственного дела №_________).
В установленный шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства истец не обратился. На сегодняшний день срок для обращения истек.
В исковом заявлении истец приводит положения ст. 12, п.2 ст. 218, статей 1112, 1114, 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего указывает, что истцом пропущен срок для подачи заявления нотариусу по уважительной причине исходя из следующих обстоятельств: в 2021 году после смерти ФИО1 истец обращался к нотариусу с целью получения консультации о порядке оформления наследства (на тот момент истец не располагал никакими документами для открытия наследственного дела). Нотариус истцу пояснил, что он может в любое время в течение 6 месяцев подать заявление нотариусу (хоть в последний день), документы также может предоставить другой наследник, который ими располагает, истцу необходимо будет принести только документы, подтверждающие родственные отношения с умершим. Истец для себя решил, что подаст заявление нотариусу в конце установленного срока, в феврале 2022 года.
21.01.2022г. истец заболел, первоначально ему был поставлен диагноз ОРВ. В последующем в связи с получением результатов ПЦР теста поставлен диагноз: коронавирусная инфекция. Больничный лист в связи с тяжелым течением болезни был продлен, а потом закрыт 07.02.2022г. в связи с выздоровлением, приступить к работе 08.02.2022г. Даже после выздоровления, приступив к работе, истец чувствовал сильную слабость, быстро уставал, ему было рекомендовано в течение не менее 1 месяца избегать переохлаждения, контакта с больными, прием поливитаминов.
Весь февраль и начало марта 2022 года на территории АДРЕС действовали ограничения в связи с пандемией коронавирусной инфекцией, с учетом состояния здоровья и опасения заразиться еще раз, истцом был пропущен срок обращения к нотариусу. Во второй половине марта 2022 года после спада количества заболевших коронавирусной инфекцией, ослабление мер в области истец начал принимать мера по оформлению наследственных прав, обратился за юридической консультацией, начал собирать документы для обращения в суд,
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3 – наследник после смерти ФИО1
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО11, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО7 является наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО1 После её смерти ФИО7 обращался к нотариусу с вопросом, как и когда возможно заявить о правах на наследство, на что нотариусом ему была дана устная консультация по данному вопросу. При обращении к нотариусу ФИО7 никакими документами для вступления в права наследства не располагал, при этом для себя решил, что обратиться к нотариусу в феврале 2022 г.
Также представитель истца пояснил, что ДАТА ФИО7 заболел и сначала диагноз ему был поставлен ОРВ, но после результата ПЦР теста поставлен диагноз: коронавирусная инфекция. Указал, что несмотря на то, что лист нетрудоспособности ФИО7 был закрыт 07.02.2022г., ему было рекомендовано избегать контактов с инфицированными, прием витаминов. ФИО7 работал, но испытывал сильную слабость, усталость, то есть находился в беспомощном состоянии. Помимо того, он избегал контактов с инфицированными, так как боялся вновь заболеть. Коронавирусная инфекция хотя и не отнесена к тяжелым заболеваниям, однако заболевание инфекционное, тяжело протекает, последствия ощущаются длительное время, поэтому срок ФИО7 для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, срок должен быть судом восстановлен.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, её интересы представляет адвокат ФИО12 (ордер №_________ от 19.05.2022г.), которая в судебном заседании считала исковые требования ФИО7 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что 24.08.2021г. умерла ФИО1, которая приходится матерью ФИО4, а истцу она доводится бабушкой. Кроме ФИО4 к нотариусу по вопросу вступления в права наследства обратилась наследник ФИО3, которая впоследствии отказалась от наследства, так как ФИО4 ей была выплачена денежная компенсация ? стоимости квартиры в размере 500 тыс. рублей.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО12 обратила внимание, что Истец знал о смерти бабушки и имел возможность обратиться к нотариусу. ФИО7 указано, что он обращался к нотариусу за консультацией, но заявление не подал, для себя решив, что обратиться с таким заявлением в феврале 2022г., но сделать этого не смог, так как 21.01.2022г. заболел, лист нетрудоспособности с 21.01.2022г. по 07.02.2022г, приступил в работе 08.02.2022г. Срок для принятия наследства истекал 24.02.2022г., поэтому у ФИО7 было достаточно времени, чтобы заявить о своих наследственных правах. Истец и до болезни имел возможность обратиться к нотариусу, однако этого не сделал.
Доводы истца о том, что после выздоровления ему было рекомендовано избегать контакта с больными, переохлаждения, несостоятельны, поскольку он был трудоспособен и ему ничего не мешало обратиться к нотариусу. В постановлении Пленума ВС РФ №_________ от 29.05.2012г. разъясняется, что именно может быть отнесено к уважительным причинам, но кратковременное расстройство здоровья к ним не относится. Указала, что расстройство здоровья ФИО7 было кратковременным, истец проходил лечение в амбулаторных условиях, выписан с выздоровлением.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была своевременно извещена, что подтверждается её личной подписью в расписке. Ранее в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО7 оставила на усмотрение суда. Пояснила, что она является наследником после смерти ФИО1, но она отказалась от наследства, так как ФИО4 выплатила ей 500 тыс. рублей в качестве компенсации ? стоимости АДРЕС.
Нотариус АДРЕС ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив копии материалов наследственного дела, а также ответ, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как предусматривает ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДАТА "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА скончалась ФИО1, ДАТА года рождения.
После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
После ее смерти к нотариусу АДРЕС с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: ФИО4, дочь умершей, а также ФИО3 – наследник по праву представления, так как ее отец ФИО5 скончался ДАТА.
Нотариусом АДРЕС ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 за №_________.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО4 (заявление от 24.02.2022г.). Как установлено в судебном заседании, такой отказ ФИО3 был заявлен, поскольку ФИО4 последней выплачено 500 тыс. рублей в качестве денежной компенсации ? стоимости наследственного имущества –квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями представителя ответчика – адвоката ФИО12, ответчика ФИО3, но и письменной распиской от 24.02.2022г.
28.02.2022г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 68/30-н/68-2022-1-855.
Как следует из Выписки из ЕГРН от 01.03.2022г., правообладателем АДРЕС является ФИО4.
В судебном заседании также установлено, что помимо ФИО4 и ФИО3, наследником после смерти ФИО1 является её внук ФИО16 Артём ФИО9 – наследник по праву представления.
В установленный законом шестимесячный срок ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, данный срок им пропущен.
Истец просит восстановить пропущенный срок, указывая, что он пропущен по уважительной причине, поскольку вопрос о принятии наследства хотел решить в феврале 2022 года, однако заболел, в период с 21.01.2022г. по 07.02.2022г. перенес коронавирусную инфекцию и после того, как лист нетрудоспособности был закрыт 07.02.2022г., длительное время из-за последствий перенесенного заболевания находился в беспомощном состоянии и не мог обратиться к нотариусу.
Разрешая заявленные требования ФИО7, суд исходит из следующего.
Согласно листа нетрудоспособности 910102613717 ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» в период с 21.01.2022г. по 07.02.2022г. ФИО16 Артём ФИО9 был временно нетрудоспособен. Также в листе указано, что 08.02.2022г. приступить к работе.
Как следует из выписки из медицинской карты ФИО7, в период с 21.01.2022г. по 07.02.2022г. лечение он проходил амбулаторно; ДАТА -25.01.2022г. – ОРВИ; 26.01.2022г. по 07.02.2022г. – коронавирусная инфекция подтвержденная. Также указаны лекарственные препараты, которые были назначены врачом. ФИО7 выписан с выздоровлением. В рекомендациях указано избегать переохлаждения, контакта с инфицированными больными, приём поливитаминов.
Из табеля учета рабочего времени за отчетный период с 01.02.2022г. по 28.02.2022г. следует, что с 08.02.2022г. ФИО7 приступил к работе.
Из вышеизложенного следует, что ФИО7 проходил лечение амбулаторно, выписан с выздоровлением, с 08.02.2022г. приступил к работе, то есть с указанного времени был трудоспособен, что свидетельствует о том, что расстройство здоровья было кратковременным.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 24.02.2022г., в связи с чем, суд считает, что с 08.02.2022г. у истца было достаточно времени для того, чтобы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Доводы стороны истца о беспомощном состоянии ФИО7 после перенесенной коронавирусной инфекции ничем не подтверждены, напротив, лист нетрудоспособности, выписка из медицинской карты и выписка из табеля учета рабочего времени свидетельствуют об обратном, а именно о том, что ФИО7 выписан с выздоровлением и с 08.02.2022г. был полностью трудоспособен.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В судебном заседании также не установлено, что после смерти ФИО1 истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и доказательств тому материалы дела не содержат.
Доводы стороны истца о том, что после смерти бабушки ФИО7 обращался к нотариусу относительно вопроса вступления в права наследства, суд считает несостоятельными, учитывая, что материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении ФИО7 к нотариусу по вопросу принятия наследства.
Что касается показаний свидетеля Свидетель №2, супруги ФИО7, а также свидетеля ФИО13, его друга, о том, что ФИО7 после того, как вышел на работу, длительное время ощущал слабость и исключил все посторонние контакты, так как боялся заразиться, то они носят субъективный характер и свидетели специалистами в области медицины не являются, а доказательств, бесспорно подтверждающих беспомощное состояние истца, которое лишало его возможности обратиться в установленный срок к нотариусу, в судебном заседании представлено не было.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, не имеется, исковые требования ФИО7 суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 Артёма ФИО9 к ФИО4, ФИО3, нотариусу АДРЕС ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.А. Медведева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022г.
Судья: Л.А. Медведева
Копия верна: Судья: Л.А. Медведева