Дело № 2-877/2023
УИК 77RS0019-02-2022-015975-19
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 г. адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «МКБ» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2020 г., заключенному между сторонами, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование иска на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредиты и выплаты процентов в установленный договором срок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 17.09.2020 года между истцом и ответчиком, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.09.2035 г. включительно (18 месяцев) и уплатить проценты в размере 18,2% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора)
Размер ежемесячного платежа составляет сумма Периодичность: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п. 6 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения ответчик оплачивает истцу 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счету.
Истцом указано на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судом, по состоянию на 07.09.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере сумма, штрафная неустойка по просроченным процентам сумма
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки не исполнял, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссуда в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере сумма, штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере сумма, штрафная неустойка по просроченным процентам сумма, учитывая, что представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.
На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «МКБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2020г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья С.В. Борисова