№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ФК Открытие обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** Открытое акционерное общество «Уральский коммерческий банк внешней торговли» (сокращенно ОАО «УРСА банк»), далее - «Банк», правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН №, (далее «Банк»), и ФИО2 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №_RUR.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 34087,23 руб.;
- процентная ставка по кредиту: 25 % годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренные Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств у него образовалась задолженность на общую сумму 174924,39 руб.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 174924,39 в том числе:
- сумма основного долга в размере 34087,23 руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме 84692,95 руб.;
- сумма пени в размере 56144, 21 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ **/**/**** ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк».
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от **/**/****, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».
В последующем, **/**/**** (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от **/**/**** (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от **/**/****) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 174924,39, в том числе: сумму основного долга в размере 34087,23 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 84692,95 руб.; сумма пени в размере 56144,21 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.
В судебное заседание истец ПАО Банк ФК Открытие не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ФИО2 и ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №_RUR.
В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 34087,23 руб.; процентная ставка по кредиту -25 % годовых.
Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.
Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств задолженность на общую сумму составила 174924,39 руб., в том числе:
- сумма основного долга в размере 34087,23 руб.;
- проценты за пользование кредитом в сумме 84692,95 руб.;
- сумма пени в размере 56144, 21 руб.
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» присоединился к ЗАО «Банковский холдинг МДМ», который при этом изменил наименование на ОАО «МДМ-Банк». Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от **/**/****, Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».
**/**/**** на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от **/**/**** (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от **/**/****) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».
Договоры уступки права требования по просроченному кредиту, в том числе в отношении ответчика, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 382 Гражданского кодекса РФ.
Судебным приказом № от **/**/**** с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № №_RUR, заключенному **/**/**** в размере 174924,39 руб. за период с **/**/**** по **/**/****.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** судебный приказ № от **/**/****, выданный мировым судьей судебного участка № ...., о взыскании задолженности по кредитному договору № № от **/**/****, заключенному между должником и ОАО "УРСА Банк", в размере 174924,39 руб., а также уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2349 руб. с ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» отменен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 174924,39 руб, учитывая, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности стороной ответчика не оспаривались.
При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4 698 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № №_RUR от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 174924,39 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 34087,23 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 84692,95 руб.; пени в размере 56144,21 руб.;
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.