Решение по делу № 2-194/2025 от 01.04.2025 - о взыскании дивидендов.

УИД 74RS0004-01-2024-003666-68

Дело № 2-194/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при помощнике: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» о взыскании дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288125 руб., задолженность по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668000 руб., задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714250 руб., также просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236315 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222097 руб.

В обоснование требований указал, что ФИО4 и ФИО12 было учреждено общество – ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» в равных долях по 50%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер, при этом его доля в уставном капитале распределилась между наследниками следующим образом: размере 25% cупруга ФИО4 – ФИО10 выделила, как долю пережившего супруга, оставшуюся долю в размере 25% поделили в равных долях ФИО1 и ФИО10, в свою очередь ФИО10 впоследствии свою долю в размере 37,5% подарила своей внучке ФИО8, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ. ФИО5, являющаяся представителем ФИО1 на основании доверенности в январе 2023 года обратилась к обществу с письмом о предоставлении финансово-хозяйственной документации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частично документы были получены, из которых было установлено об уплате дивидендов. Впоследствии на собрании общества ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что не востребованные дивиденды были списаны. Вместе с тем, ФИО4 умер до истечения трехлетнего срока исковой давности по дивидендам, взысканным на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам общество отказалось сообщать о недополученных дивидендах ФИО4, о распределенной чистой прибыли истцу стало известно – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в связи с чем полагает уклонение от уплаты дивидендов со стороны ответчика является неправомерным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать, по доводам и основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 141-143).

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав позиции представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО1 является учредителем ООО «Проектно-конструкторское бюро «Урал-Электро Л», размер его доли составляет 12,5%, другими учредителями являются ФИО11 размер его доли составляет 50%, а также ФИО8, размер ее доли составляет 37,5% что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-21).

Право собственность на указанную долю у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ему как наследнику ? доли после смерти деда ФИО1 (т. 1 л.д. 78).

Согласно исковому заявлению ФИО1 установлено, что ранее учредителями указанного общества ООО «Проектно-конструкторское бюро «Урал-Электро Л» являлись ФИО4 и ФИО12 в равных долях, что сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ года участниками ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» было принято решение о распределении прибыли за 2013-2019 годы на общую сумм в размере 17241000 руб. (2013 – 1817 тыс.руб., 2014 – 1639 тыс.руб., 2015 - 1883 тыс. руб., 2016 – 266 тыс.руб., 2017 – 5856 тыс. руб., 2018 – 4993 тыс.руб.. 2019 (январь, февраль) – 787 тыс. руб.), указанное решение оформлено протоколом № (т.1 л.д. 79), по мере финансовой возможности принято решение о выплате учредителям общества дивидендов в размере 50% каждому (т. 1 л.д. 79).

Впоследствии также, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л», на котором было принято решение о распределении полученной прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5344 руб. и выплате дивидендов по 50% учредителям общества по мере финансовых возможностей общества, что подтверждается протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 80).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая, что ФИО1 является наследником по закону к имуществу умершего ФИО4 в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на причитающиеся к выплате дивиденды.

При разрешении требования истца о выплате задолженности по выплате дивидендов, распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288125 руб., а также решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществам с ограниченной ответственностью» (далее по тексту Закона №14-ФЗ) общество с ограниченной ответственностью вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Из п.2 ст. 28 Закона №14-ФЗ от 09 февраля 1998 года следует, что часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона №14-ФЗ от 09 февраля 1998 года срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.

По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества (п. 4 ст. 28 Закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года).

Поскольку Уставом ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» не определен иной срок выплаты распределенной прибыли (т.1 л.д. 62-71), суд приходит выводу о течении срока для выплаты дивидендов в следующем порядке.

Решение о выплате распределенной прибыли за 2013 – 2019 годы, оформленной протоколом № – принято ДД.ММ.ГГГГ, шестидесятидневный срок выплаты распределенной прибыли следует считать – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для обращения к обществу с требованием о выплате истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выплаты распределенной прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятое решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной протоколом. №, следует исчислять – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок для обращения с требованием о выплате – ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 с требование о выплате ему распределенной прибыли, по решения общего собрания общества, оформленным протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

ФИО4 умер, одним из его наследников является ФИО1, которому перешла по наследству доля в уставном капитале ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» в размере 12,5%, что сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, переход права на долю в уставном капитале общества в порядке наследования ФИО1 доли в ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» после смерти ФИО4 не повлиял на течение срока исковой давности для взыскания дивидендов.

Представителем ответчика ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (т. 1 л.д. 141-143).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что переход права на долю в уставном капитале ФИО1 был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в 2022 года, что не лишало право ФИО1 на ознакомление с финансовой отчетностью общества и своевременного обращения с иском в суд в установленном законом срок, при этом с исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3-10), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для взыскания невыплаченной распределенной прибыли ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л», распределенной решениями общества оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288125 руб., задолженность по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668000 руб., - ФИО1 надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по основному требованию взысканию задолженности по выплате дивидендов за вышеуказанный период ФИО1 отказано, в соответствии с ч. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается требования о взыскании задолженности по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714250 руб., суд приходит к следующему выводу.

Решением собрания участников ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № установлено, что по итогам работы утверждена бухгалтерская отчетность, полученная прибыль за период 2020 года в размере 5714 тыс. руб. распределена с выплатной дивидендов по 50% учредителям общества по мере финансовой возможности (т. 1 л.д. 81).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителей ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО8 направлена докладная записка о невозможности выплатить дивиденды из-за угрозы банкротства (т.1 л.д. 161).

В соответствии с ч.2 ст. 29 Закона №14-ФЗ от 08 февраля 1998 года общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято: если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты; если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.

Однако, в обоснование доводов своей позиции представителем ответчика ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» достоверных и допустимых доказательств тяжелого материального положения общества суду не представлено, из представленной в материалы дела финансовой отчетности, сведений о наличии иной задолженности перед кредиторами, за исключением задолженности перед участниками общества – ФИО11 и ФИО4 за исследуемый период не установлено.

Кроме того, дивиденды, являясь определенным финансовым результатом (доходом), определяются на конкретный (отчетный, налоговый) период, по итогам которого они получены, следовательно, решение о выплате дивидендов не может быть принято ранее формирования финансового результата того налогового (отчетного) периода, по итогам которого выплачиваются дивиденды (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2012 года по делу №А78-261/2012, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2012 года по делу №А33-7616/2011), в связи с чем при принятии решения о распределении прибыли, и определении суммы подлежащей уплате учредителям общество, исследуется материальная составляющая компания за конкретный период.

Сведения о том, что произвести выплату дивидендов, распределенных решением учредителей от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, в адрес участников общества направлена, лишь в июне 2024 года, что подтверждается отметками о вручении уведомления и трек-номером для отслеживания почтового уведомления.

Вместе с тем, срок для осуществления выплат дивидендов установлен законом - шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких, обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» о взыскании задолженности по выплате дивидендов, распределенных решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы подлежащей распределению в размере 5714 тыс.руб., соразмерно доли ФИО1 полученной в порядке наследования после смерти ФИО4 (5714000 х 12,5%).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ частично на сумму 56332 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8418 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16250 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ 104835 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15665 руб., всего на общую сумму 310250 руб. произведена выплата дивидендов, указанные денежные суммы распределены в денежное требование по выплате дивидендов, распределенных протоколом очередного собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год. После проведения зачета остаток задолженности по выплате дивидендов, распределенных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, как наследнику составляет 404000 руб.

Не оспаривая размер излишней выплаты за 2021 год на общую сумму 310250 руб., представитель ФИО1 полагала необходимым разнести указанные выплаты в ранее образовавшуюся задолженность за 2019 год, а не в 2020 год.

Учитывая заявленное ходатайство представителем ответчика, суд полагает возможным зачесть выплату дивидендов в пределах срока исковой давности в денежное требование по выплате дивидендов, распределенных протоколом очередного собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, по которым срок давности не пропущен.

Таким образом, взысканию с ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» в пользу ФИО1 подлежит задолженность по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404000 руб. (714250 -310250).

Пунктом 18 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23 и 26 Закона N 14-ФЗ), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как имело место неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, суд находит требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. С представленным истцом расчетом процентов, суд соглашается, поскольку он не противоречит требованиям закона, в частности положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ, следовательно с ООО «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229307,80 руб. исходя из расчета: при сумме задолженности 714250руб., c учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ частично на сумму 56332 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8418 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108750 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16250 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104835 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15665 руб., всего на общую сумму 310250 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 714250 x 13 x 5,50% / 365 = 1 399,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 714250 x 49 x 6,50% / 365 = 6 232,57 руб

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 714250 x 42 x 6,75% / 365 = 5 547,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 714250 x 56 x 7,50% / 365 = 8 218,77 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 714 250 x 56 x 8,50% / 365 = 9 314,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 714250 x 14 x 9,50% / 365 = 2 602,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 714250 x 42 x 20% / 365 = 16 437,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 714250 x 23 x 17% / 365 = 7 651,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 714250 x 23 x 14% / 365 = 6 301,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 714250 x 18 x 11% / 365 = 3 874,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 714250 x 41 x 9,50% / 365 = 7 621,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дн.): 714250 x 54 x 8% / 365 = 8 453,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 649500 x 2 x 8% / 365 = 284,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (155 дн.):649500x155x7,50% /365 = 20 686,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 524500 x 15 x 7,50% / 365 = 1 616,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дн.):404000x138x7,50% /365 = 11 455,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 404000 x 22 x 8,50% / 365 = 2 069,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 404000 x 34 x 12% / 365 = 4 515,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 404000 x 42 x 13% / 365 = 6 043,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 404000 x 49 x 15% / 365 = 8 135,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 404000 x 14 x 16% / 365 = 2 479,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 404000x210x 16% / 366 = 37 088,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 404000 x 49 x 18% / 366 = 9 735,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 404000 x 42 x 19% / 366 = 8 808,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 404000 x 65 x 21% / 366 = 15 067,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дн.): 404000 x 76 x 21% / 365 = 17 665,32 руб., а всего 229307,80 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 12,56, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) задолженность по выплате части прибыли (дивидендов), распределенных решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229307 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на размер долга 404000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро Урал-Электро Л» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 18.04.2025 года.