УИД: 63RS0027-01-2025-001943-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.В.,

при секретаре Евлентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 594 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка площадью 594 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих точках координат: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1. Наследниками умершего ФИО1 являются: сын ФИО3 и дочь ФИО4. В положенное время наследники обратились с заявлением к нотариусу ФИО6 для вступления в наследство. Помимо прочего имущества, в состав наследственной массы должен был войти земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного земельного участка, в связи с тем, что документы не были оформлены должным образом. Данный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель ФИО1 пользовался данным земельным участком и нес расходы по его содержанию. При жизни ФИО1 не успел должным образом оформить право собственности на земельный участок, и поэтому данные о правообладателе в ЕГРН отсутствуют. Данное обстоятельство является препятствием для наследников в получении права собственности на земельный участок и оформлении документов в соответствии с законодательством РФ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Хрящевка в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Представитель третьего лица СНТ «Раздолье-1», о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, в котором уточненные исковые требования истца поддерживает.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, в котором уточненные исковые требования истца поддерживает.

Третье лицо нотариус ФИО10, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и по 1993 год. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г.

Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”, Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13.01. 1992г. №3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20.05.1992г. утвержденный первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., что подтверждается копией свидетельства на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок №, площадью 600 кв.м. поставлен на кадастровый учет.

Согласно разделу «Особые отметки» граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель: физическое лицо; реквизиты документы-основания: свидетельство на право частной собственности серия: № №.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации с. Хрящевка ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из решения правления СНТ «Раздолье-1», земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен почтовый <адрес>

С учетом исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлен факт принадлежности земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> именно ФИО1, на праве собственности.

Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запросу суда нотариуса ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследником по закону являются сын –ФИО3 и дочь –ФИО4.

Наследственное имущество состоит из:

- земельный участок с садовым домом по адресу: <адрес>

- денежные вклады в филиале 071 и 000 Автозаводского отделения № Сбербанка России.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 не выдавалось.

Между тем, ФИО3 принял в наследство спорный земельный участок, владеет им и пользуется единолично.

Данный факт подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Раздолье-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО12. являлся членом СНТ «Раздолье-1» с ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ года оплачивал членские и целевые взносы за садовой дом в границах <адрес> его сын- ФИО3. На дату выдачи справки задолженности не имеет.

Таким образом, после смерти наследодателя, наследники ФИО3 и ФИО4 не вступил в наследство, поскольку документа на спорный земельный участок не были оформлены должным образом, между тем, истец фактически владеет спорным земельным участок, использует его по назначению и несет бремя по его содержанию.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 того же Постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Так как, в настоящий момент граница принадлежащего истцу земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, которым были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план.

Из заключения кадастрового инженера являющегося неотъемлемой часть межевого плана подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9 следует, что кадастровым инженером были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок принадлежал ФИО1 (номер свидетельства совпадает со сведениями, указанными в реквизите «Особые отметки» выписки из <данные изъяты>

После изучения картографического документа, и сверив его с результатами кадастровых работ, было установлено, что контуры и границы частично совпадают:

-граница от т. н2 до т.н7 и от т.н7 до т.н9 установлена по ограждению;

-при выполнении кадастровых работ было выявлено пересечение фактической границы с земельным участком с №проезды СНТ).. Данный участок под проездами пересекает фактическую границу участка №, закрепленную на местности ограждением. ФИО2 вышеуказанная информация была объяснена, и им было принято решение свестись с границей участка с <данные изъяты>

- местоположение границ участка по результатам кадастровых работ не отличается от его местоположения относительно смежных земельных участков, согласно картографического материала.

Руководствуясь нормативно-правовой основой законодательства РФ, а также учитывая фактическое местоположение границ, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (ограждения), была вычислена площадь земельного участка - 594 кв.м, что на 6 кв.м меньше площади по сведениям ЕГРН (600 кв.м).

В ходе выполнения кадастровых работ, лица, обладающие смежными земельными участками на праве, установленном ч.3 ст.39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, были определены:

от т.н1 до т.н2, от т.н9 до т.н1 - граница установлена в соответствии с требованиями законодательства и включена в ЕГРН (<данные изъяты>

от т.н2 до т.н7 - согласовано в индивидуальном порядке с правообладателем участка № (<данные изъяты>

от т.н7 до т.н9 — согласовано в индивидуальном порядке с правообладателем участка № (<данные изъяты>

Процедура согласования отражена в Акте согласования местоположения границ.

Земельный участок находится в Зоне №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материалы межевания и информацию об определении границ участка, кадастровый инженер считает местоположение уточненных границ земельного участка обоснованным.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 признала исковые требования ФИО3 Претензий относительно спорного земельного участка со стороны третьих лиц также не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком.

Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании достоверно установлен факт наличия в собственности ФИО1 при жизни земельного участка в СНТ «Раздолье -1», учитывая, что земельный участок с КН кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, принадлежал наследодателю на момент смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 594 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка площадью 594 кв.м., адрес объекта: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих точках координат: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.

Судья Н.В.Лазарева

УИД: 63RS0027-01-2025-001943-41