Мировой судья судебного участка № 139
района Ново-Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А.
Дело № АП 13-43/22
(1 инст. – 2-1288/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Москва.
Солнцевский районный суд в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы от ххххх года, которым постановлено:
Восстановить ООО «Орион» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы от ххххххх.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей.
ххххх г. мировым судьей судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы путем вынесения резолютивной части постановлено решение о частичном удовлетворении иска.
Не согласившись с указанным решением, представитель ООО «Орион» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от хххх года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Представители заявителя ООО «Орион» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Согласно частям 4, 5 статьи 199 ГПК РФ, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что хххх г. мировым судьей судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы путем вынесения резолютивной части постановлено решение о частичном удовлетворении иска.
Мировым судьей в силу положений части 3 статьи 199 ГПК РФ вынесена резолютивная часть решения суда
В соответствии с положениями статьи 214 ГПК РФ, резолютивная часть решения была направлена в адрес ответчика ххххх.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу на решение мирового судьи от хххх года была направлена ООО «Орион» в адрес мирового судьи посредством почтового отправления хххх года и получена хххх года.
хххх г. мировым судьей составлено мотивированное решение суда.
Удовлетворяя заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ООО «Орион» по уважительным причинам.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом и учитывает следующее
В соответствии со статьей 191 ГПК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 3 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалоб, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представлений, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку решение мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы от хххххг. изготовлено в окончательной форме ххххх г., апелляционная жалоба на указанное решение направлено в адрес мирового судьи ххххх г., мировым судьей правомерно вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 139 района Ново – Переделкино г. Москвы от хххх года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:Крюкова М.В.