Дело №-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6 <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> тракт, дом, 8 в помещении кафе «Бон Аппетит»», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших по вызову работников кафе сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО7 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что то, что в кафе им были поданы некачественные спиртные напитки, которые, попробовав, они не стали пить, и просили персонал исключить их из счета, однако, они отказались это сделать и вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они ждали участкового.

Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> тракт, дом, 8 в помещении кафе «Бон Аппетит»», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших по вызову работников кафе сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> тракт, дом, 8 в помещении кафе «Бон Аппетит»», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших по вызову работников кафе сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом (л.д. 5,6);

- рапортом сотрудника Россгвардии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> тракт, дом, 8 в помещении кафе «Бон Аппетит»», вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прибывших по вызову работников кафе сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, ответил отказом, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию представителя власти (л.д. 3).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, а также требования представителя органов правопорядка, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немеленому исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «28»_января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №-____/2023

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО5ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________