ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 г. г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющего лиц, находящихся на его иждивении, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 обвинялся органами внутренних дел РК в совершении мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах. 19 июня 2022 г. в 21 час. 57 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 20 «А», расположенного по адресу: <...> выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания прохожих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал. Пояснил суду о том, что не нарушал общественного порядка. В указанное время сотрудниками полиции был задержан гр. ФИО1. Он пытался вступиться за ФИО1, но был сам задержан сотрудниками полиции. Наличия конфликтных отношений с ФИО1, драки между ними отрицает.

Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из пояснений свидетеля ФИО2 от 19 июня 2022 г. следует, что 19 июня 2022 г. в 21 час. 57 мин. у дома № 20 «А», расположенного по адресу: <...> неизвестный мужчина лет 40-45. как впоследствии оказалось - ФИО4, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Из пояснений свидетеля ФИО2, содержащихся в материале об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 5-1047/2022 по ч.1 ст. 201 КоАП РФ от 19 июня 2022 г. следует, что 19 июня 2022 г. в 21 час. 57 мин. у дома № 20 «А», расположенного по адресу: <...> неизвестный мужчина лет 40-45. как впоследствии оказалось – ФИО1, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Ни в одном из объяснений ФИО2 не указывает, что он был свидетелем того, как 19 июня 2022 г. в 21 час. 57 мин. у дома № 20 «А», расположенного по адресу: <...> одновременно двое неизвестных ему мужчин нарушали общественный порядок.

Середин ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не привлекался.

В результате исследования представленных доказательств – объяснения свидетеля ФИО2, рапорта сотрудника ОБППСМ УМВД РФ по г.Элисте ФИО3, протокола об административном правонарушении, пояснений ФИО4, у суда возникли неустранимые сомнения в совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Доказательств наличия у ФИО4 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного не уважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Суд считает неустановленным факт совершения ФИО4 19 июня 2022 г. в 21 ч. 57 мин., у дома 20 «а» 8 микрорайона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий ФИО5 на ст. 20.21 КоАП РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу по обвинению ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Элистинского городского суда Г.Оляхинова