К делу №2-1216/2022

УИД 23RS0024-01-2022-001532-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск 15 декабря 2022г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 06.07.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия Комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008 «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита»» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предоставляется клиентам банком путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004, предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчицы. Ответчица в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (смс, электронная почта или Почта России) направлялись ответчице счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/пенях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания)). В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банком в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания) был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 01.08.2014 между банком и ответчицей путем акцепта оферты банка (внесением платежа на договор реструктуризации), был заключен Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора является оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 07.08.2015 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2015 по 07.08.2015, и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчице 07.08.2015, и подлежал оплате в течение тридцати дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора (почтовый идентификатор №). 29.12.2015 банк уступил ООО «Феникс» (взыскателю) право требования по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.12.2015 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком составляет 65 123 рубля 79 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчицей не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчицей договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс». В силу требований ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчицы перед ООО «Феникс» составляет 65 123 рубля 79 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.03.2015 по 07.08.2015 включительно в размере 65 123 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В поданном в адрес суда исковом заявлении и представленном ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс» - ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы ФИО1.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации - кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2012 между АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения кредитного договора Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом кредитования в размере 44 000 рублей, с базовой процентной ставкой по кредиту по операциям покупок в размере 32,9% годовых и по операциям получения наличных денежных средств в размере 39,9% годовых, с беспроцентным периодом по операциям покупок и платам до 55 дней, и с условием погашения заемщиком кредита путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере не более 6% от размера задолженности, но не менее 600 рублей.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Факт заключения сторонами вышеуказанного договора кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждается Заявлением-Анкетой от 05.06.2012, поданным ФИО1 в Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», содержащим собственноручные подписи заемщика, Приказом Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Об утверждении Тарифных планов №0529.01 от 29.05.2012 с приложениями, Условиями комплексного банковского облуживания Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 28.09.2011, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», а также Выпиской по договору кредитной карты № за период с 06.07.2012 по 12.05.2014, из которых следует, что ФИО1 была в полном объеме ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, а также с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Общими условиями комплексного банковского облуживания, и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее подписями в Заявлении-Анкете. Оснований сомневаться в принадлежности подписей ФИО1 в представленных документах у суда не имеется.

Во исполнение договора кредитования Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» предоставило ФИО1 кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом кредитования 44 000 рублей, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства по договору кредитной карты.

Суд считает, что действия, совершенные Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по выдаче ФИО1 кредитной каты соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются акцептом адресованной банку от имени ФИО1 оферты.

При этом моментом заключения указанного договора в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается момент активации кредитной карты, которая была активирована заемщиком 07.07.2012, что подтверждается Выпиской по договору кредитной карты №.

Таким образом, судом установлено, что до заключения договора Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления ФИО1 с тарифами и общими условиями комплексного банковского обслуживания, доведения информации до ответчицы (потребителя), подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении-анкете.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» выпустил на имя ответчицы ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования, которой последняя воспользовалась, производя операции с использованием кредитных денежных средств.

ФИО1 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия заключенного с ней договора (п.5.6 и п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»).

В соответствии с п.11 Тарифов по картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по продукту «Тинькофф Платинум», утвержденных Приказом Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» «Об утверждении Тарифных планов» №0529.01 от 29.05.2012, за неуплату минимального платежа в первый раз клиент уплачивает банку штраф в размере 590 рублей, во второй раз – 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, в третий раз – 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, в соответствии с п.9.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» потребовало полного погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору, путем выставления 12.05.2014 в адрес ответчицы заключительного счета. На момент выставления заключительного требования размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял.

01.08.2014 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчицей ФИО1 путем акцепта оферты банка посредством внесения платежа на договор реструктуризации, был заключен Договор реструктуризации задолженности № от 01.08.2014, что подтверждено Офертой ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 10.06.2014 и Выпиской по договору кредитной карты №.

На основании Решения Единственного акционера Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» от 16.01.2015, наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору о реструктуризации задолженности 07.08.2015 АО «Тинькофф Банк» в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.03.2015 по 07.08.2015, и выставлен заключительный счет.

По состоянию на 29.12.2015 задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 66 123 рубля 79 копеек, что подтверждено Выпиской по договору кредитной карты № за период с 01.08.2014 по 29.12.2015, расчетом задолженности по договору кредитной карты № за период с 01.08.2014 по 29.12.2015 и Справкой о размере задолженности от 29.12.2015.

Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитования, с учетом внесенных заемщиком платежей, проверен судом, ответчицей не оспорен, и подтвержден выпиской по договору.

29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования в том числе по договору кредитной карты № от 06.07.2012, заключенному между Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012, переданная по договору цессии, составляет 66 123 рубля 79 копеек, что подтверждено Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, Дополнительным соглашением № от 01.07.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015, Дополнительным соглашением от 29.12.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015, Дополнительным соглашением № от 31.12.2015 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015, Дополнительным соглашением № от 01.09.2016 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015, Дополнительным соглашением № от 01.06.2017 к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) № от 24.02.2015, а также Актом приема-передачи прав требования (Реестр №) от 29.12.2015.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации – право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного между Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 кредитного договора, в частности п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, в рамках которых сторонами было заключено соглашение о кредитовании, – банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве банка на заключение договора уступки права требования по данному кредитному договору иным организациям.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждено Уведомлением об уступке права требования.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 06.07.2012.

Как указано истцом в исковом заявлении, по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составила 65 123 рубля 79 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчицей суду не представлено.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Феникс» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчицей ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, которые могли бы повлиять на принятие судом решения по делу, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчица своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору кредитной карты и право требования по взысканию задолженности в установленном законом порядке перешло к ООО «Феникс», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.07.2012 в размере 65 123 рубля 79 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы ФИО1, как с проигравшей стороны, в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 71 копейка, подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 15.08.2018 и № от 31.05.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный 11.01.2001 Крымским РОВД Краснодарского края) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.07.2012, образовавшуюся за период с 08.03.2015 по 07.08.2015 в размере 65 123 (шестьдесят пять тысяч сто двадцать три) рубля 79 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 (две тысячи сто пятьдесят три) рубля 71 копейку, а всего взыскать 67 277 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.А. Серомицкий