Дело № 2-263/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000037-15)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 06 марта 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Спирячиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
20.07.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик до заключения договора также был проинформирован банком о полной стоимости кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик, в свою очередь, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору 26.12.2024 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 791724,59 руб., из которых: 709115,32 руб. - сумма основного долга, 60396,44 руб. - сумма процентов, 22212,83 руб. - сумма штрафов.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 25.07.2024 по 26.12.2024 включительно в размере 791724,59 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20834 руб., а всего 812558,59 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 20.07.2023 заключен кредитный договор № на сумму 1123000 руб. под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 28-29).
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № (л.д. 13), однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.
27.12.2024 банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и истребовании всей задолженности в размере 791724,59 руб. (л.д. 27).
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 791724,59 руб., из которых: 709115,32 руб. - сумма основного долга, 60396,44 руб. - сумма процентов, 22212,83 руб. - сумма штрафов (л.д. 30).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Каких-либо возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка, не представлены.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20834 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.07.2023 № за период с 25.07.2024 по 26.12.2024 в размере 791724 (семьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 59 коп., из которых: 709115 (семьсот девять тысяч сто пятнадцать) рублей 32 коп. - сумма основного долга, 60396 (шестьдесят тысяч триста девяносто шесть) рублей 44 коп. - сумма процентов, 22212 (двадцать две тысячи двести двенадцать) рублей 83 коп. - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20834 (двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева