Дело № 2-1095/23

65RS0005-02-2023-000956-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Меркулова Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к Эм Е.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Эм Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2021 года в размере 1 607 861,73 руб.

В обоснование иска указано, что 20 апреля 2021 года по кредитному договору № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) предоставил Эм Е.С. кредит в размере 1578500 рублей под 18,5% годовых на срок 66 месяцев с уплатой ежемесячно части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Ответчик систематически нарушает условия внесения очередных платежей по основной сумме кредита и по уплате процентов за пользование им. Требование Банка о досрочном возврате кредита и причитающихся по нему платежей осталось ответчиком не исполнено. По условиям кредитного договора и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а последний обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей статьи 232.3 ГПК РФ (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ).

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения (ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ).

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).

При принятии искового заявления к производству суда 25.07.2023г дело определено рассматривать в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, Банк и Эм Е.С. 29 апреля 2021 года заключили кредитный договор №.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 578500 рублей на срок 66 месяцев под 18,5% годовых, с уплатой заемщиком ежемесячно частей суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом согласно подписанному заемщиком графику платежей: 20 числа каждого месяца, в сумме 36327,76 руб., последний платеж 36 327,16 руб.

Представленной выпиской из лицевого счета Эм Е.С., расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что 20.04.2021 года ответчику был предоставлен кредит в размере 1578500 рублей путем зачисления их на банковский счет ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых).

Вместе с тем Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Воспользовавшись указанным правом, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, которая была начислена в размере 630 556,66 руб., уменьшив её размер до 42 762,46 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору составляет 1607 861,73 руб., из которых: сумма основного долга составила 1312 453, 89 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 252 645,38 рублей, неустойка – 42 762,46 рублей.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и верным, и принимает его за основу.

Доказательства выплаты указанных сумм задолженности Банку ответчиком Эм Е.С. суду не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей Банк 26 мая 2023 года направил ответчику требование о досрочном погашении образовавшейся кредитной задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, период просрочки по платежам на момент обращения Банка в суд составил более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а ответчик в течение 30 календарных дней с даты направления требования о досрочном возврате суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами данное требование не исполнил, в связи с чем заявленные требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих факты неисполнения обязательств перед истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, возражений на иск со стороны ответчика не поступило, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию расходы Банка на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 16239,31 руб., подтвержденные платежным поручением № от 03.07.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Эм Е.С., в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2021 года в размере 1 607 861 рубль 73 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 1 312 453,89 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 252 645,38 рублей; неустойка – 42 762,46 рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере – 16 239,31 рублей.

Настоящее решение является мотивированным и может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова.