Дело № 2-1158/2023
07RS0003-01-2023-001782-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Канлоевой М.В.;
при секретаре Гяургиевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «АСВ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1383922,51 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, в размере 15119,61 руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в результате неисполнения заемщиком – ФИО1 обязательств перед ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк) по кредитному договору.
В иске указано, что 28.02.2013г. между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор № потребительского кредита (далее - «Кредитный договор»).
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее — «Кредит»), а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 28.02.2013г. путем перечисления сумм Кредита на счет Заемщика открытый у Кредитора. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства вышеуказанного договора.
22.02.2023 г. ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному договору Истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 22.02.2023г.
В заявленном иске, Общество просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.
ФИО4, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на исковое заявление не предоставил, об отложении не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В суд представлен договор уступки прав № от 22.02.2023г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав, с перечнем передаваемых Цедентом Прав Требования, являющийся приложением к названному соглашению и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 28.02.2013г. заключенному с ответчиком.
Поскольку договор № от 22.02.2023г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО4 задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения кредита, в размере 789000 руб., сроком на 60 месяцев, ФИО4 в Банке, а также наличие у него обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов подтверждается кредитным договором № от 28.02.2013г.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что предъявленная к взысканию задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.02.2013г. за период с 16.05.2014г. по 22.02.2023г. составляет 660349,36 руб. основного долга; 723573,15 руб. процентов, а всего 1383922,51 руб.
Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу Общества задолженности по названному кредитному договору за период с 16.05.2014г. по 22.02.2023г. в сумме 1383922,51 руб.
Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15119,61 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 03.05.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №, за период с 16.05.2014г. по 22.02.2023г. в сумме 1383922,51 руб. и 15119,61 руб. судебных расходов.
Разъяснить ФИО3 ФИО2 подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Канлоева
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР М.В. Канлоева