УИД№77RS0034-02-2025-007230-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9932/25 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, взыскать с ответчика в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свое обращение истец мотивировал тем, что 26.07.2021 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00009СL0000000655801, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код. 04.12.2024 года по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа фио – фио с ФИО1 взыскана задолженность за период с 03.06.2024 года по 14.10.2024 года по указанному кредитному договору в размере сумма До настоящего времени ответчик не выполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2021 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор № 00009СL0000000655801, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма для приобретения транспортного средства марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
04.12.2024 года по исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа фио – фио с ФИО1 взыскана задолженность за период с 03.06.2024 года по 14.10.2024 года по указанному кредитному договору в размере сумма
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на предмет залога законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марки марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Щербинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2025 года.
фио ФИО2