РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной Н.В.

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период 27.12.2020 по 25.06.2022 в размере 160 566,41руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор , в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка (решение ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество и ПАО на Публичное акционерное общество и ПАО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ). в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО в новой редакции (о внесении в устав ПАО изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество и ПАО на Акционерное общество » и АО о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными»; Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.На 25.06.2022 года размер задолженности на период с 27.12.2020 по 25.06.2022 года составляет 160 566,41рублей.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, не согласна с суммой задолженности, с договором страхования не согласна.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ПАО

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор , в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д.39-43)

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, договор заключен для открытия сберегательного счета, который использовался для свободного пользования ответчиком, полученными денежными средствами.

произведен перевод денежных средств на договор в размере 134 000 руб. (Банковский ордер )

ФИО1 со сберегательного счета произведено перечисление денежных средств в размере 3 000руб. ООО «Страховая компания «Кардиф», что подтверждается банковским ордером .

Для обслуживания кредитного договора деньги списываются непосредственно с кредитного счета, что подтверждается списанием денежных средств для обслуживания кредитного договора в том числе «Взимание Комиссии за Суперставку» (Банковский ордер «Уплата комиссии за подключение Пакета услуг» (Банковский ордер ) и «Перевод средств в страховую компанию»

В целях обеспечения Кредитного договора ФИО1 заключено соглашение на страхование с ООО «Альфа Страхование Жизнь» в рамках которого со счета 40 (договор ) произведено списание денежных средств в размере 50 250руб., что подтверждается банковским ордером .

Таким образом, перевод денежных средств в адрес ООО «Страховая компания «Кардив» является личной инициативой клиента и ООО «Страховая компания «Кардиф» с АО не связана, что подтверждается выпиской по кредитному договору и выпиской по сберегательному счету по договору .

Между ФИО1 и АО заключен договор . по которому ФИО1 и проведена оплата , что подтверждается выпиской по кредиту на 18.06.2022 и не относится предмету спора по настоящему делу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не может принять во внимание доводы ответчика, о том, что договор страхования ею не заключался и оплата по договору ею производилась, поскольку доводы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами, договоры страхования заключались ФИО1 по собственной инициативе, платежных документов об оплате задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета размер задолженности на период с 27.12.2020 по 25.06.2022 составляет 160 566,41рублей, из них 0,00 руб. - задолженность по процентам, 158 935,30рубля - задолженность по основному долгу, 1 631,11 рубль - задолженность по неустойкам, 0,00рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 - задолженность по страховкам.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 411,33руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями на сумму 2 474руб. и на сумму 2 027руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО задолженность по кредитному договору за период 27.12.2020 по 25.06.2022 в размере 160 566,41руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411,33руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина