Дело ...
УИД 16RS0...-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее ООО «Бэтта») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 390 000 рублей на срок 48 месяцев с оплатой 13,90 % годовых.
... ООО «Бэтта» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав (требований) №ПЦП25-4, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бэтта».
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в сумме 125 712 рублей 42 копейки, из которой проценты за пользование кредитом за период с ... ... – 44 153 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... -31 653 рубля 17 копеек, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... – 49 905 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного долга (188 904 рубля 61 копейка) за период с ... и по дату фактического исполнения, сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (206 996 рублей 43 копейки) за период с ... и по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной госпошлины – 3 714 рублей 24 копейки, издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.
Представитель истца ООО «Бэтта» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 390 000 рублей на срок 48 месяцев с оплатой 13,90 % годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 212 297 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 49 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... произведена замена взыскателя по судебному приказу от ... на ООО «Бэтта».
... ООО «Бэтта» и ПАО «Сбербанк России» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП25-4, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Бэтта».
Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет по процентам за пользование кредитом за период с ... ... – 44 153 рубля 26 копеек, процентам за пользование кредитом за период с ... по ... -31 653 рубля 17 копеек, штрафным процентам за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... – 49 905 рублей 99 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах заявленных истцом требований.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 24 копейки, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитному договору ... от ... проценты за пользование кредитом за период с ... ... в сумме 44 153 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме 31 653 рубля 17 копеек, штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита за период с ... по ... в сумме 49 905 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (188 904 рубля 61 копейка) начиная с ... по дату фактического погашения основного долга.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов (206 996 рублей 43 копейки) начиная с ... и по дату фактического погашения основного долга и процентов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Л.П. Мухаметзянова