55RS0004-01-2023-005330-94

№ 1-547/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., помощнике судьи Гебаур А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1. подсудимого ФИО2, адвоката Демина В.А., потерпевшего Т.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО2, <данные изъяты> не судим; по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<дата> не позднее 17 часов 25 минут, ФИО2, находясь в крытом павильоне ... расположенном по <адрес>, приобрел путем находки принадлежащую Т.С.А. банковскую карту ПАО «...», привязанную к банковскому счету ..., открытому в офисе ПАО «...» на имя Т.С.А., оборудованную NFC-чипом.

В период времени с 17 часов 25 минут <дата> до 11 часов 44 минут <дата>, ФИО2 реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета Т.С.А., посетил ряд торговых организаций, где совершил покупки, произведя оплату бесконтактным способом с помощью карты ПАО «...» потерпевшего, а именно:

1) <дата> в 17 часов 25 минут оплата на сумму 100 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

2) <дата> в 09 часов 13 минут оплата на сумму 63 рубля 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

3) <дата> в 09 часов 46 минут оплата на сумму 890 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...»», расположенном по адресу: <адрес>;

4) <дата> в 09 часов 47 минут оплата на сумму 885 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

5) <дата> в 09 часов 50 минут оплата на сумму 885 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

6) <дата> в 09 часов 51 минут оплата на сумму 885 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

7) <дата> в 09 часов 53 минут оплата на сумму 1000 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

8) <дата> в 09 часов 55 минут оплата на сумму 597 рублей 00 копеек, в магазине ИП «...», расположенном по адресу: <адрес>;

9) <дата> в 09 часов 58 минут оплата на сумму 699 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

10) <дата> в 10 часов 01 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

11) <дата> в 10 часов 10 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

12) <дата> в 10 часов 19 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

13) <дата> в 10 часов 25 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

14) <дата> в 10 часов 32 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

15) <дата> в 10 часов 36 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

16) <дата> в 10 часов 40 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

17) <дата> в 10 часов 45 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

18) <дата> в 10 часов 49 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

19) <дата> в 10 часов 55 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

20) <дата> в 10 часов 58 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

21) <дата> в 11 часов 02 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

22) <дата> в 11 часов 06 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

23) <дата> в 11 часов 12 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

24) <дата> в 11 часов 18 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...»», расположенном по адресу: <адрес>;

25) <дата> в 11 часов 23 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

26) <дата> в 11 часов 28 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

27) <дата> в 11 часов 33 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

28) <дата> в 11 часов 39 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

29) <дата> в 11 часов 42 минут оплата на сумму 800 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>;

30) <дата> в 11 часов 44 минут оплата на сумму 900 рублей 00 копеек, в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>.

Общая сумма денежных средств, похищенных с банковского счета и тем самым причиненный Т.С.А. ущерб составил 24 804 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что <дата>, находясь на работе на «<адрес>» в качестве охранника от одного из покупателей получил найденную им банковскую карту.

В тот же день он воспользовался переданной картой, оплатив приобретенный кофе.

На следующий день он с применением данной карты произвел ряд операций по покупке сигарет, продуктов и лотерейных билетов.

Показания подсудимого относительно времени совершенных покупок, торговых мест и размера потраченных денежных средств соответствуют описательной части приговора.

Исследованные показания соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Т.С.А. пояснил, что на протяжении нескольких лет у него в пользовании находится банковская карта ВТБ-банка. Карта имеет чип, позволяющий совершать оплату покупок без введения пин-кода. Кроме того, у него подключена услуга в виде смс-сообщений о двжении денежных средств по банковскому счету.

В один из дней августа он посетил рыбный рынок, находящийся по <адрес>, где совершил ряд покупок, рассчитавшись имевшейся при нем банковской картой.

Вечером того же дня он услышал звук смс-сообщения, однако не придал этому внимания. На следующий день вновь стали поступать смс-сообщения с большой частотой. Ознакомившись с этими сообщениями, он понял, что осуществляется списание денежных средств с его банковского счета, после чего заблокировал карту.

Общий размер похищенных с его счета денежных средств составил 24 804 рубля.

Причиненный ущерб для себя значительным он не считает.

В ходе следствия ущерб в полном объеме был возмещен ФИО2.

Согласно протоколам осмотрены торговые организации, в которых были совершены покупки, а именно: магазин ИП «...», расположенный по адресу: <адрес>; магазин ИП «...», расположенный по адресу: <адрес>; кофейный аппарат, ИП «...», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон ИП «...», расположенный по адресу: <адрес>; продуктовый комплекс «...», в котором расположен павильон ИП «...» расположенный по адресу: <адрес>; павильон «...», ИП «...» расположенный по адресу: <адрес>; павильон «...», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра магазина ИП «...» изъяты два кассовых чека от <дата> ..., ....(л.д.6-8, 9-11, 92-96, 97-103, 104-105, 106-110, 111-114)

Согласно протоколу осмотра, кассовые чеки ..., ... подтверждают покупки, совершенные ФИО2 (л.д.12-14).

Постановлением кассовые чеки признаны вещественными доказательствами. (л.д.15)

Согласно протоколу выемки, у сотрудника полиции изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.37-38)

Согласно протоколу осмотра изъятого диска, видеозапись содержит изображение помещения магазина. На видеозаписи ФИО2 покупает сигареты, оплачивает покупку банковской картой бесконтактным способом (л.д.76-78).

Постановлением диск признан вещественным доказательством. (л.д.79)

В соответствии с протоколами выемки, у потерпевшего Т.С.А. изъяты скриншоты операций о списании денежных средств, выписка ПАО «...» по банковскому счету .... (л.д.48-49, 118-119)

Согласно протоколам осмотра, в представленных скриншотах и выписках содержится информация о списании денежных средств с банковского счета Т.С.А. <дата>, <дата>. (л.д.50-67, 120-126)

Информация о местах покупок и их суммах соответствует описательной части приговора.

Осмотренные скриншоты и выписка постановлением признаны вещественным доказательством. (л.д.68, 127)

На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, действуя умышленно совершил тайное хищение денежных средств Т.С.А. с его банковского счета. Хищение совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора путем оплаты покупок и расчета за данные покупки денежными средствами со счета потерпевшего посредством предъявления для оплаты его банковской карты.

С учетом мнения потерпевшего квалифицирующий признак значительности причиненного материального ущерба не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

В этой связи действия ФИО2 по данному факту следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении пожилых близких родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, заявившего о наступившем примирении и выразившим согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Суд принимает во внимание добровольное возмещение причиненного ущерба, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы объяснения, полученные от ФИО2 Данные объяснения получены после возбуждения уголовного дела, после представленных сотрудниками полиции сведений о доказанности в причастности ФИО2 к совершенному преступлению.

В этой связи данные объяснения не могут быть расценены как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Действия подсудимого в ходе расследования дела, выразившиеся в участии при проверке его показаний на месте происшествия также не являются проявлением активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствуют о признании вины и раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к ответственности за совершенное преступление, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

При этом достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении размера штрафа суд не усматривает.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершенного преступления, суд полагает возможным применить требования? предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, т.е. преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший представил заявление, в котором указал, что в связи с возмещением ущерба и принесенными извинениями претензий к ФИО2 не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый согласился с ходатайством о приобщении данного заявления и прекращением дела по указанному основанию.

С учетом фактических обстоятельств, выразившихся в возмещении ущерба, незначительности для потерпевшего размера похищенной суммы, принесении извинений, личности подсудимого, мнения потерпевшего, заявившего о наступившем примирении, суд полагает, что в данном случае примирение наступило и в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки ..., ..., DVD-R диск, скриншоты операций, выписку ПАО «...», реквизиты банковского счета ПАО «...» хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья П.Н. Руденко