Решение по делу № 02-10253/2024 от 20.01.2025

УИД: 77RS0017-02-2024-002856-35

ДЕЛО № 2-10253/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10253/2024 по иску ФИО1 к ООО «Экспертстройцентр» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Экспертстройцентр» о взыскании задолженности по договору подряда от 05.10.2023 № 05/10/2023 в размере сумма, договорной неустойки в размере сумма за период с 30.10.2023 по 26.01.2024 и по день вынесения решения суда, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2023 между сторонами был заключен договор подряда № 05/10/2023 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19.10.2023. Подрядчик (истец) надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора, однако в установленное время (п. 2.5. договора) Заказчик (ответчик) не осуществил приёмку работ. Таким образом, заказчиком нарушены условия договора в части нарушения сроков договора об окончательном расчете в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки, за фактически выполненные объемы работ. На момент подачи искового заявления у Заказчика имеется задолженность перед Подрядчиком за выполненные работы по вышеуказанному договору в размере сумма (207 000,00 + 85 533,00). В соответствии с п. 4.3. договора в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно произведенному расчету размер договорной неустойки составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Экспертстройцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.10.2023 между ФИО1 (подрядчик) и ООО «Экспертстройцентр» (заказчик) заключен договор подряда № 05/10/2023 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2023 №2.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по заливке бетона М200 в размере 30 м3 с устройством опалубки и монтажом кладочной сетки (далее- работы) для капитального ремонта крыльца на объекте по адресу: адрес, мкр. 8, зд. 6 на условиях, определенных в настоящем Договоре, в соответствии с калькуляцией, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (Приложение №1), сдать се результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его стоимость. Конечным заказчиком по Договору является ПАО Сбербанк, ИНН <***> в рамках Договора подряда № 50004523410 от 10.04.2023 г. В связи с субподрядным характером отношений между Сторонами по настоящему Договору к отношениям сторон применяются оговорка под отлагательным условием, обусловленные реализацией прав и исполнением обязательств (п. 1 ст. 157, ст. 327.1. Гражданского кодекса Российской Федерации), изложенные в пункте 2.2.2. Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, определена на основании Приложения №1 и составляет сумма без НДС. Налогообложение (расчет и уплата всех причитающихся налогов и сборов) Подрядчик осуществляет самостоятельно в соответствии с выбранным режимом налогообложения «Налог на профессиональный доход», при этом Заказчик не является налоговым агентом Подрядчика.

В соответствии с п. 2.2.1. Соглашения № 2 от 19.10.2023 к Договору подряда № 05/10/2023 от 05.10.2023, аванс для производства работ и приобретения подготовительного материала в размере сумма без НДС Заказчик оплачивает Подрядчику до 10.10.2023.

В соответствии с п. 2.2.2. Соглашения № 2 от 19.10.2023 к Договору подряда № 05/10/2023 от 05.10.2023, аванс для производства работ и приобретения подготовительного материала в размере сумма без НДС Заказчик оплачивает Подрядчику до 19.10.2023.

Согласно условиям Договора Заказчик производит окончательную оплату выполненных работ в размере сумма без НДС в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки всего комплекса работ.

09.10.2023 Заказчик путем перевода денежных средств оплатил Подрядчику первый авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается чеком №2004mi7edh.

18.10.2023 Заказчик путем перевода денежных средств оплатил Подрядчику второй авансовый платеж по Договору в размере сумма, что подтверждается чеком №2007w25zeu.

На основании п. 1.6. Договора, сроком окончания работ по Договору определенно 16.10.2023.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 2.5 Договора, Заказчик осуществляет приемку работ в течение двух дней с момента получения уведомления от Подрядчика о завершении работ и готовности их к сдаче.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены настоящим Договором, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, выполнил работы в соответствии с условиями Договора, однако в установленные сроки (п. 2.5. Договора) Заказчик не осуществил приёмку работ. Также Заказчиком нарушены условия Договора в части нарушения сроков Договора об окончательном расчете в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки, за фактически выполненные объемы работ.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств, опровергающих доводы искового заявления в материалы дела не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по договору подряда № 05/10/2023 в редакции дополнительного соглашения от 19.10.2023 №2 в части приемки результата выполненных работ и сроков оплаты выполненных работ в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки, за фактически выполненные объемы работ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 05.10.2023 № 05/10/2023 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не оплачена задолженность по договору подряда от 05.10.2023 № 05/10/2023 в размере сумма, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки, в связи с чем взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере сумма, рассчитанную за период с 30.10.2023 по 26.12.2024 (день вынесения решения суда) (сумма * 0,1% * 424 / 100).

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспертстройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) задолженность по договору подряда от 05.10.2023 № 05/10/2023 в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева